Дело № 2-7168/2023
УИД: 50RS0021-01-2023-004883-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 года г. Красногорск,
Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО2 к ООО «СК Жилиндустрия» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО3, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просили взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков квартиры в размере 693 771 рубль 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом, а также почтовые расходы в размере 548 рублей, госпошлину в сумме 4 851 рубль 55 копеек.
В обоснование иска указано, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены требования ФИО3, ФИО2 к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда.
С ООО «СК Жилиндустрия» в пользу ФИО3, ФИО2 в равных долях взысканы денежные средства в счет устранения недостатков – 693 771,14 руб., компенсация морального вреда – 20 000 руб., штраф – 356 885,57 руб., почтовые расходы – 504 руб., расходы по оформлению доверенности – 1 900 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., расходы на проведение экспертизы – 49 900 руб.
Данное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого требования исполнительного документа исполнены ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в рамках дела № требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков квартиры истцами не заявлялись, просили удовлетворить требования настоящего иска.
Истцы ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дне рассмотрения дела.
Ответчик ООО «СК Жилиндустрия» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещались судом надлежащим образом о дне рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика ранее представил в дело возражения, в котором против иска в заявленном размере возражал, просил в случае удовлетворения исковых требований снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Также просил о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи. Согласно условиям договора ответчик продал, а покупатель купил в общую совместную собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, внутригородская территория муниципальный округ Кунцево, квартирал №, <адрес>, кор.2. Обязательства истцами по договору были исполнены в полном объеме.
При эксплуатации квартиры были выявлены недостатки, возникшие по причине некачественного строительства.
Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены требования ФИО3, ФИО2 к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда.
С ООО «СК Жилиндустрия» в пользу ФИО3, ФИО2 в равных долях взысканы денежные средства в счет устранения недостатков – 693 771,14 руб., компенсация морального вреда – 20 000 руб., штраф – 356 885,57 руб., почтовые расходы – 504 руб., расходы по оформлению доверенности – 1 900 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., расходы на проведение экспертизы – 49 900 руб.
Данное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого требования исполнительного документа исполнены ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
На основании ст. 23 названного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
В данном случае цена недостатков определена решением Красногорского городского суда <адрес> в размере 693 771 рубль 14 копеек. Названное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период просрочки исполнения обязанности по оплате неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Применяя по заявлению ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств заемщика.
Оценивая степень несоразмерности неустойки, суд исходя из действительного (а не возможного) размера вреда, причиненного в результате нарушения застройщиком взятых на себя обязательств, и учитывая при этом, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, определяет размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства 400 000 рублей.
Снижение неустойки более данного предела нарушит принцип запрета на извлечение преимущества из своего незаконного поведения, которое выразилось в ненадлежащем исполнении обязательства.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 30 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела.
Кроме того, в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя, в размере 200 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ООО «СК Жилиндустрия» в пользу истца почтовые расходы в размере 226,20 руб.
В соответствии со статьей 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пункта 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика ООО «СК Жилиндустрия» подлежит взысканию в пользу истцов государственная пошлина в размере 4 851 рубль 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО2 к ООО «СК Жилиндустрия» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК Жилиндустрия» в пользу ФИО3, ФИО2 неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 200 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 548 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 851 рубль 55 копеек.
Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Красногорский городской суд <адрес>.
Судья Ю.А. Сорокин