Дело №2-4240/2022

55RS0002-01-2022-006215-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Мякишева И.В., при секретаре Пчёлиной А.В., при организационном участии помощника судьи Михайловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №/№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 53 234,51 рубля под процентную ставку 28%/15,50% годовых сроком на 285 дней. Согласно выписке по счету Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере.

ФИО1 надлежащим образом обязанности по внесению денежных средств не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 77 367,40 рублей, в том числе: 4 213,70 рублей – иные комиссии, 18 978,34 рублей – просроченные проценты, 53 234,51 рубля – просроченная ссудная задолженность, 215,29 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 725,56 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате просроченной задолженности. Ответчик по требованию Банка не погасил образовавшуюся задолженность.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 77 367,4 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 521,02 рубль.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, извещена судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

До отложения рассмотрения дела представитель ответчика ФИО2 иск не признала, указав, что ответчик потеряла работу, в связи с чем и образовалась задолженность, пояснила, что ей неизвестна природа комиссии, заявленная банком, на сумму 4 213 руб.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 55 000 руб. под 28%/15,5%% годовых, с установлением льготного периода кредитования 56 дней.

Ответчиком нарушен п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, определяющий размер, периодичность сроки платежей по договору: расчетный период 25 дней, в течении которого ответчик должен был внести на счет денежные средства в размере минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0, 0548%

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 543 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении. Все право и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемтсва, в том числе и права и обязанности, вытекающие из спорного кредитного договора.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование исполнено не было.

На день рассмотрения гражданского дела обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность (просрочка по кредиту) по договору №) составляет 77 367,40 рублей, в том числе: 4 213,70 рублей – иные комиссии, 18 978,34 рублей – просроченные проценты, 53 234,51 рубля – просроченная ссудная задолженность, 215,29 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 725,56 рублей – неустойка на просроченные проценты.

ПАО «КБ Восточный» обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске был выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления кредита, факт нарушения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита, размер задолженности по договору подтверждаются выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере ответчиком суду не представлено.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и, проверив его, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 73153,7 рублей, в том числе: 18 978,34 рублей – просроченные проценты, 53 234,51 рубля – просроченная ссудная задолженность, 215,29 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 725,56 рублей – неустойка на просроченные проценты.

При этом суд отказывает истцу во взыскании иных комиссий в размере 4213,70 рублей в связи со следующем.

На запрос суда относительно разъяснения природы комиссии за приобретенные права требования в размере 4 213, 70 руб., документального подтверждения дачи согласия заемщика на взимание указанной комиссии, порядка ее погашения (в том числе общих условий), подробного расчета с указанием периода ее образования, ПАО «Совкомбанк» дал ответ, согласно которому иные комиссии, указанные в расчете в размере 4 213, 7 руб., перешли при реорганизации в порядке универсального правопреемства от ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» как приобретенные права требования комиссии. Предоставить подробный расчет комиссий с указанием периода, вида комиссии, а также всех составляющих невозможно из-за отсутствия такой технической возможности.

Как следует из представленного расчета, предусматривает наличие комиссии за приобретение права требования, которая составляет 4 213,70 рублей. При этом, исходя из представленных в материалы дела документов (индивидуальных условий кредитования и общих условий кредитования), не предусмотрено взыскание иных комиссий.

Таким образом, с учетом, невозможности подтверждения законности и обоснованности взыскания с ответчика иных комиссий с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 73 153,7 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 2 383,62 рубля (94,55% от суммы удовлетворенных требований) руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73153,7 рублей, в том числе: 18 978,34 рублей – просроченные проценты, 53 234,51 рубля – просроченная ссудная задолженность, 215,29 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 725,56 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 383,62 рубля.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Мякишева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.11.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>