КОПИЯ
Гражданское дело № 2-5113/2022
24RS0056-01-2022-003704-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,
при секретаре Касьяновой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор на потребительские цели № 1248316070, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,4% годовых. С 23.07.2021 ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств. По состоянию на 28.03.2022 задолженность ответчика составляет 956 981,40 руб., в том числе 889 118,95 руб. – по основному долгу, 68 862,45 – по процентам. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1248316074 от 20.07.2020 по состоянию на 28.03.2022 в размере 956 981,40 руб., уплаченную госпошлину в размере 12 769,81 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 извещался о дате слушания дела по адресу, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю: г. <адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: Красноярский край, <адрес>. Однако, ответчик за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1 также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Как следует из материалов дела 20.07.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1248316074, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 13,4 % годовых. Оплата кредита производится путем внесения ежемесячного платежа – 15 числа в размере 21 037,27 руб. Условия возврата кредита изложены в графике погашений к кредитному договору №1248316074, с которыми ответчик был ознакомлен, что следует из его подписи.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени 0,6% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и / или задолженности по процентам за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1 % - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.
Согласно п. 7.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности.
В нарушение условий возврата кредита заемщик не выполняет в полном объеме обязательство по уплате основного долга и процентов с 23.07.2021, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №№. Так, согласно выписке по счету, последний платеж в погашения кредитной задолженности, ответчиком был внесен 15.06.2021 в сумме 7 168,01 руб.
21.01.2022 в адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок до 21.02.2022.
Данное требование заемщик оставил без удовлетворения, обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, в срок не позднее 21.02.2022 г. не исполнил. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Таким образом, по состоянию на 28.03.2022 сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету истца, составляет 956 981,40 руб., в том числе: по основному долгу – 889 118,95 руб., по процентам – 67 862,45 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом нарушений исполнения обязательств ответчиком кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом №1248316074 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 956 981,40 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 12 769,81 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1248316074 от 20.07.2020 по состоянию на 28.03.2022 в размере 956 981 рубль 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 889 118 рублей 95 копеек; задолженность по процентам – 67 862 рубля 45 копеек, а также государственную пошлину в размере 12 769 рублей 81 копейка, а всего – 969 751 рубль 21 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова