К делу № 2а-213/2023
УИД № 23RS0046-01-2022-001466-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
07 февраля 2023 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Огиенко А.О.,
при секретаре Борзиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В обоснование иска указано, что 15.04.2021 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства <...>-ИП от 07.11.2020, в отношении должника ФИО1. 22.04.2021 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства <...>-ИП от 06.11.2020, в отношении должника административного истца. Считает, что в данном случае должна быть освобождена от взыскания исполнительского сбора на основании отсутствия вины административного истца в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа. Постановление о взыскании исполнительского сбора вручено не было. Почтой России ФИО1 также его не получала. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ 11.10.2022 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП окончено исполнительное производство <...>-ИП от 07.11.2020, о взыскании с административного истца 214 389 рублей 70 копеек, а также окончено исполнительное производство <...>-ИП от 06.11.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании 283 737 рублей 23 копейки, в связи с чем обратилась в суд с административным иском и просит освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства <...>-ИП от 07.11.2022 по постановлению судебного пристава-исполнителя от 15.04.2021 и от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства <...>-ИП от 06.11.2022 по постановлению судебного пристава-исполнителя от 22.04.2021.
Административный истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. О причинах не явки суду не сообщено.
Судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а также вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда.
Неявка в суд лиц, которые участвуют в административном деле, согласно ч. 3 ст. 243 КАС РФ, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом по делу установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 находилось исполнительное производство <...>-ИП, возбужденное 07.11.2020 на основании исполнительного документа судебного приказа <...> от 14.03.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 201 Славянского района по делу № 2-492/2019, о взыскании задолженности по кредитным платежам, процентов, расходов по оплате госпошлины на общую сумму 214 389,79 руб., в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ООО «Хоум кредит энд финанс Банк».
Также в производстве судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 находилось исполнительное производство <...>-ИП, возбужденное 06.11.2020 на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-636/2020 от 07.05.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 201 Славянского района по делу № 2-636/2020, о взыскании задолженности по кредитным платежам, процентов, расходов по оплате госпошлины на общую сумму 283 737,23 руб., в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ООО «Хоум кредит энд финанс Банк».
15.04.2021 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, согласно которому судебный пристав-исполнитель
постановил:
«взыскать с заявителя исполнительный сбор в размере 15 007,28 руб.». Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.11.2020 <...>-ИП.
22.04.2021 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, согласно которому судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с заявителя исполнительный сбор в размере 19 861,61 руб. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.11.2020 <...>-ИП.
11.10.2022 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вынесены постановления об окончании исполнительных производств <...>-ИП и <...>-ИП, по основаниям предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно п. 12, п. 15 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если должником не исполнено несколько имущественных и/или неимущественных требований, в том числе содержащихся в одном исполнительном документе, в силу части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в отношении каждого из неисполненных требований.
После вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора оно приобретает статус самостоятельного исполнительного документа и подлежит принудительному исполнению.
В рамках основного исполнительного производства такое постановление исполняется в общем порядке, предусмотренном Законом.
Если исполнительский сбор не взыскан в рамках основного исполнительного производства, после его окончания судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения возбуждает исполнительное производство по неисполненному полностью или частично постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора при окончании основного исполнительного производства по основаниям: фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе (пункты 1, 2 части 1 статьи 47 и пункт 1 части 15 статьи 103 Закона); возвращение взыскателю исполнительного документа в порядке пункта 3 части 1 статьи 47 Закона во взаимосвязи с основаниями, предусмотренными пунктами 1, 2, 5, 6 части 1 статьи 46 Закона (при возвращении исполнительного документа взыскателю по его заявлению, а также, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена, если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа); направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом (пункт 8 части 1 статьи 47 Закона); истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (пункт 9 части 1 статьи 47 Закона).
Как следует из материалов исполнительных производств представленных суду, они окончены по основаниям предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем требования о взыскании с должника исполнительского сбора не подлежат выделению в отдельное производство.
Указанные требования закона соблюдены судебным приставом-исполнителем, исполнительные производства по взысканию с должника ФИО1 исполнительского сбора не возбуждены, на исполнении не находятся, доводы административного истца являются ошибочными.
Учитывая, что исполнительные производства возбужденные в отношении должника ФИО1 – административного истца по делу, окончены по основаниям предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание исполнительного сбора не осуществляется, в связи с чем отсутствуют основания для решения вопроса об освобождении от его взыскания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко