№5-33/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года г.Кола

Судья Кольского районного суда Мурманской области Теткин К.Б.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Николюк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, *** года рождения, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, расположенном по адрес***, а именно *** в *** публично допустил демонстрацию имеющегося у него на теле перманентного рисунка в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке, являющегося изображением сходным до степени смешения с нацистской атрибутикой и символикой, осужденному, находящемуся в спальном помещении № отряда № исправительного учреждения.

*** по данному факту в отношении ФИО3 заместителем прокурора Кольского района Мурманской области ФИО1 на основании материалов, поступивших в прокуратуру ***, вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебное заседание не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявлял.

Помощник прокурора Кольского района Мурманской области Николюк А.В. в судебном заседании выступила с заключением, в котором указала, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В силу статьи 15 вышеуказанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации несут административную ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет на использование, в том числе публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно письменному объяснению ФИО3, данный перманентный рисунок он нанес в конце *** года в кустарных условиях. Он осознает, что *** в *** публично допускал демонстрацию указанного перманентного рисунка в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке осужденному, находящемуся в спальном помещении № отряда №. Ему известно, о предусмотренной законом ответственности за пропаганду, либо публичное оправдание нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики либо символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Помимо вышеизложенных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании.

Рапортом начальника оперативного отдела ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области ФИО2 от ***, согласно которому *** в период времени с *** до *** при обходе отряда № жилой зоны исправительного учреждения в спальном помещении № выявлен осужденный ФИО3 без верхней одежды, осуществляющий публичную демонстрацию перманентных рисунков в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке, осужденному находящемуся в момент обхода в спальном помещении №.

Объяснениями осужденных *** которые видели, что на теле ФИО3 имеется перманентный рисунок, который является нацистской символикой фашистской Германии.

Актом осмотра с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрен перманентный рисунок находящийся на теле осужденного ФИО3

Заключением специалиста Института академии ФСИН России от ***, согласно которому в представленных для исследования материалах имеются изображения, сходные до степени смешения с нацистской атрибутикой и символикой, в виде свастики и надписи-девиза войск СС, в вариантах, использовавшихся в качестве элементов государственной, партийной и военной символики и атрибутики нацистской Германии.Оценив вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное прокурором в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьями 25.1, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит в себе описание правонарушения, квалификацию содеянного, подписи должностного лица его составившего, лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также свидетелей, в соответствии с требованиями статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражены сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной форме.

Свидетелями были разъяснены их права и обязанности, а также они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и объяснение ФИО3 содержат указание на разъяснение ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, что удостоверено подписями последнего.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств суд находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО3 подлежат юридической квалификации по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как пропаганда атрибутики и символики экстремистских организаций.

При квалификации действий ФИО3 судья учитывает, что последний публично в присутствии других осужденных и сотрудников администрации исправительного учреждения публично демонстрировал атрибутику или символику, сходную с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

При производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основанием для прекращения производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 признание им вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд признает

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную нравственность (глава 20 КоАП РФ): *** по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на основании которого был подвергнут штрафу, сведений об оплате которого суду не представлено.

Поскольку ФИО3 повторно совершил однородное административное правонарушение, за совершение которого он ранее уже подвергался административному наказанию и по которому не истек установленный законом (ст.4.6 КоАП РФ) срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то данное обстоятельство в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается судом отягчающим административную ответственность.

Таким образом, при назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного последним административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначает ему наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, *** года рождения, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

***

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области.

В соответствии с п.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Теткин К.Б.