Дело № 2-447/2025 копия

УИД 59RS0040-01-2024-003569-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 мая 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

с участием представителя процессуального истца, прокурора Буяковой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что по обращению ФИО1 о судебной защите нарушенных прав, проведена проверка и установлено, что следователем СО ОМВД России по Советско-Гаванскому району 28.01.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что с 11.12.2022 по 16.01.2023 ФИО1 в сети Интернет увидел рекламу сайта «Газпром», перешел по ссылке, после чего с ним связался оператор с инвестиционной брокерской компании <данные изъяты>». Далее он назвал оператору свои данные ФИО, дату рождения, адрес электронной почты, после чего ему пришло письмо с указанием логина и пароля от его личного кабинета, в котором открыт его брокерский счет. После чего с 11.12.2022 по 16.01.2023 с ним связались сотрудники данной брокерской компании с абонентских номеров +№ и +№ и убедили последнего с целью заработка денежных средств перевести на указанные ими счета денежные средства в сумме 1 595700 руб. Указанные денежные средства переведены с различных салонах сотовой связи через платежную систему «Золотая корона» на абонентский номер +№ АО «ТинькоффБанк», также через отделение ПАО «АТБ» и ПАО «Сбербанк» на банковский счет ПАО «Сбербанк» счет: №. Также ФИО1 переписывался с абонентским номером +№. ФИО1 перевел денежные средства в размере 37 500 руб. на банковскую карту №, который согласно имеющейся информации принадлежит ПАО Банк «ФК Открытие» и зарегистрирована на Л.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 перевел денежные средства в размере 554 450 руб. на банковский счет №, который принадлежит ПАО «Сбербанк» и открыт на ФИО2 Согласно выписке по счету поступило 554 450 руб. из общей похищенной суммы.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 554 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2022 до даты вынесения решения суда по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Протокольным определением от 20.02.2025, 11.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ПАО «Сбербанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (л.д. №).

Истцы Советско-Гаванский городской прокурор, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель процессуального истца, прокурор Буякова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, не явился (л.д. №).

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в адресованном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Третье лицо АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» извещены надлежащим образом, мнение по иску не выразили.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подп. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Подпунктом 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Названная норма гражданского законодательства подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца, либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. №).

Постановлением должностного лица от 28.01.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. №).

Постановлением должностного лица от 28.01.2023 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу № (л.д. №).

Протоколом допроса потерпевшего от 05.12.2001.02.2023 следует, что примерно 20.11.2022 на одном из сайтов объявлений, ФИО1 нашел рекламу сайта «Газпром». Зайдя на сайт, нажал на кнопку подтверждения, для того чтобы с ним связался специалист. Через несколько часов позвонил мужчина, который представился А., пояснил, что он менеджер компании, с какого номера звонил А., уже не помнит. По голосу А. показался ему молодым, до 30 лет, голос у него был спокойный, если бы услышал его голос еще раз, то возможно, что опознал. А. пояснил, что не совсем относится к компании «Газпром», что он из брокерской компании которая занимается торгами на биржах и финансовых рынках. Сначала А. ему сказал, что если он хочет с ним работать, то ему необходимо зарегистрироваться, для этого он попросил его назвать ФИО и дату рождения, и адрес электронной почты, никакие паспортные данные А. у него не спрашивал. Он продиктовал, далее А. ему сказал, что зарегистрировал его в своей брокерской компании. Далее, на электронную почту «<данные изъяты>» пришло письмо от компании «<данные изъяты>» с указанием логина и пароля от его личного кабинета, в котором находится его брокерский счет. Также А. ему сказал, что необходимо скачать программу «Скайп», так как все общения будут проходить через него. Дане на протяжении четырех дней А. ему каждый день звонил и рассказывал об инвестициях, как работает биржевый рынок, приводил собственный пример о том, что у него уже имеется стабильный доход. После этого, А. ему сказал, что он свою работу сделал и передает его менеджеру, который уже непосредственно будет с ним работать. На следующий день с ним связалась женщина через приложение «WhatsApp» с абонентского номера +№ которая представилась С.Е.С. и сообщила, что она ведущий специалист компании «<данные изъяты>» и сказала ему, что если он хочет с ними работать, то необходимо внести 150$, на тот момент в рублях данная сумма составила около 8500 рублей. Е. ему также в ходе разговора пояснила, что с каждой сделки доля менеджера составит 20% от суммы сделки. При этом, она предоставила ему реквизиты куда необходимо было их перевести, в настоящее время указать их не может, перевод он осуществил через кассу ПАО «Сбербанк» расположенную в <адрес> <адрес>, копию чека о переводе он скидывал через приложение «WhatsApp» на абонентский номер С., копия чека у него не сохранилась. На следующий день он зашел в свой личный кабинет компании «<данные изъяты>» и сумма в размере 150$ была у него на брокерском счету. Далее на протяжении недели через программу «Скайп» и с С. работали, а именно она ему объяснила, как зарабатывать денежные средства. Примерно через 5-6 дней сумма на его счету составила 350$. После этого Е. ему сказала, что ей нужно уехать на три дня на конференцию в Германию и с ним будет работать ее помощник Игорь А.. На следующий день с абонентского номера +№ с ним через приложение «WhatsApp», связался мужчина, который представился Игорем А. и предложил ему хорошо заработать, при этом сказал, что с суммой 350$ он будет долго зарабатывать и ему не будут доступны никакие операции с акциями и крипто валютой, поэтому ему необходимо внести еще денежные средства гораздо в большей сумме. Он сказал, что у него нет денежных средств на, что Игорь А. через приложение «Скайп» предложил ему зайти в «Сбербанк Онлайн» и посмотреть его кредитный потенциал и подать заявку на кредит. Подав заявку на кредит, банк ему одобрил 1 200 000 рублей, на что Игорь сказал, чтобы он оформлял данный кредит, и что сможет его погасить уже через месяц до первого взноса. Он взял данный кредит, это было 06.12.2022. После того, как деньги поступили на его банковский счет в ПАО «Сбербанк» Игорь предложил ему перевести данную сумму по указанным им реквизитам, которые в настоящее время у него не сохранились, однако банк отклонил перевод и заблокировал ему банковские карты. В ПАО «Сбербанк» у него имеются две банковские карты одна зарплатная, вторая пенсионная. После этого, до 11.12.2022 банковские карты его были заблокированы и ему перевыпустили другие, поэтому денежные средства в сумме 1 200 000 рублей просто лежали на его счету. После этого, он сделал заявку ПАО «Сбербанк» <адрес> о снятии данной суммы и получил ее на руки. 11.12.2022 через приложение «WhatsApp» Игорь скинул ему банковские реквизиты, которые у него также не сохранились, и сказал, что на них нужно перевести 500 000 рублей, после проследовал в салон сотовой связи «Билайн», расположенный в <адрес>, где через платежную систему «Золотая корона», через кассу внес на указанные Игорем реквизиты 500 000 рублей, насколько помнит, получатель была Р.А.Н., чек об оплате не сохранился. Далее он проследовал в салон сотовой связи «Мегафон» в <адрес>, где на счет Р.А.Н. перевел еще 100 000 рублей. На следующий день он проследовал в салон сотовой связи «Мегафон», расположенный в <адрес>, где также через платежную систему «Золотая корона» через кассу внес на указанные Игорем реквизиты 400 000 рублей, получатель была Р.А.Н., номер +№, «ТинькоффБанк». Данные денежные средства сразу поступали на его брокерский счет. 20.12.2022 он пришел в отделение «Азиатско-Тихоокеанского банка», расположенного в <адрес> и через кассу также произвел перевод 400 000 рублей на счет получателя: ФИО2, счет:№ Волго-Вятский банк, ПАО «Сбербанк». После этого на счет ФИО2 он произвел еще два перевода на сумму 30 000 рублей, последний был 29.12.2022. Также числа 25.12.2022 через кассу в отделении ПАО «Сбербанк» <адрес> он также произвел перевод на указанный Игорем счет 100 000 рублей, кто был получателем не помнит. Все денежные средства, которые он клал в сумме 1 560 000 рублей поступали на его брокерский счет и по настоящее время находятся на нем, только сумма увеличилась и на сегодняшний день составляет 51499$. После этого, 29.12.2022 он через С.Е.С. попытался снять денежные средства со своего счета в сумме 2500$, так как нужны были деньги. Ранее ДД.ММ.ГГГГ выводил со своего счета денежные средства в сумме 300$, данные деньги были выведены на его счет в рублях в сумме 19 500 рублей. Однако вывести данные денежные средства у него не получилось, его брокерский счет заблокировали и на электронную почту пришло письмо о том, что сумма баланса выше 50 000$ и для вывода денег ему необходимо включить страховую программу, за которую нужно внести еще 2600$, но данных денежных средств у него нет. Последний раз он общался с Е. 29.12.2022 и сказал о том, что у него нет данной денежной суммы, на что она сказал, что нужно искать, для того чтобы разблокировать счет и дальше работать. В тот момент он понял, что его обманули. После этого почитал комментарии на данном сайте и увидел, что обманули не только его, но и других людей. После этого он написал юристам данной брокерской компании и попросил о помощи, на что юрист Ольга Самойлова, которая ему так представилась сначала сказала, что денег за вывод средств она с него пока брать не будет, но по выводу 11% от суммы вывода должен отдать ей, на что он согласился. Далее, через некоторое время она сказала, что необходимо оплатить комиссию по выводу денежных средств в сумме 35 700 рублей, только после этого его денежные средства выведут, данную сумму он заплатил, произвел перевод через «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту №, получатель М.Е.Т.., после этого она сказала, что необходимо еще оплатить комиссию в обменный пункт за перевод средств, если захочу вывести деньги на свой расчетный счет, то необходимо заплатить 69 000 рублей, а если по номеру карты, то 42 000 рублей. Данные денежные средства переводить уже не стал, так как понял, что это мошенники и что они просто тянут с него деньги. По сегодняшний день на сайте «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 51499,69$ также находятся на его счету. Более никаких операций по выводу денег он не делал. Общая сумма похищенных денежных средств составила 1 595 700 рублей, которая является для истца значительной (л.д. №).

В ходе предварительного следствия, из представленных ПАО Сбербанк выписки по счету № на имя ФИО2 следует, что на счет ФИО2 в период с 10.12.2022 по 17.01.2023 поступили денежные средства в том числе от ФИО1 в общей сумме 554 450 рублей (л.д. №).

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на отсутствие между ФИО1 и ФИО2 каких-либо правоотношений и обязательств, указывая на незаконность получения последним денежных средств, возникновение неосновательного обогащения. В подтверждение требований представлена выписка по счету, подтверждающая платеж в ПАО Сбербанк на сумму 554 450 рублей.

Как установлено, ФИО2 заключил с ПАО Сбербанк договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт накопительный счет 20.10.2022 № (л.д. №).

Суд находит установленным, что именно истцом ФИО1 20.12.2022, 21.12.2022, 27.12.2022, 29.12.2022 перечислены на банковскую карту ответчика ФИО2 денежные средства в общей сумме 554 450 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской (л.д. №).

Ответчик, получение денежных средств и их принадлежность ФИО1 не оспорил, в добровольном порядке возврат суммы не произвел, в банк с заявлением об ошибочном зачислении денежных средств не обращался.

Доказательств наличия или возникновения обязательств у ФИО2 перед ФИО1, иные причины или основания перечисления последнему денежных средств, суду не представлено, отсутствие таких причин не опровергнуто. Сведения о том, что перечисление истцом денежных средств имело распорядительный характер третьих лиц во исполнение каких-либо обязательства перед ответчиком, отсутствуют.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Равным образом, ответчик обязан доказать, что полученные от истца денежные средства, не удерживаются ответчиком и не обращены им в свою пользу, и ответчик, действуя в интересах истца и по его поручению, полностью либо в части передал третьему лицу денежные средства в счет оплаты работы, услуги, товара, приобретаемых в пользу истца (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Разрешая спор по существу, установив, что внесение истцом ФИО1 денежной суммы на банковский счет ответчика ФИО2 произведено вследствие совершения неустановленными лицами действий, имеющих признаки мошенничества, возбуждено уголовное дело, а также учитывая, что стороны между собой не знакомы, денежные средства получены ответчиком без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, в отсутствии наличия между сторонами каких-либо фактических правоотношений, при этом само поступление и источник поступления денежных средств на счет в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнут, а наоборот, подтвержден платежным документом и выпиской банка, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2, как владельца счета, на который зачислены денежные средства, в пользу истца ФИО1 неосновательного обогащения в общем размере перечисленных сумм 554 450 руб.

Возникновение на стороне ответчика ФИО2 неосновательного обогащения доказано материалами дела, оснований для освобождения его от их возврата, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. Обстоятельств для применения к правоотношениям сторон положений п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2022 до даты вынесения решения суда.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, ответчиком он не оспорен, иной расчет не представлен.

Согласно разъяснениям п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчет процентов производится с 21.12.2022 по 28.05.2025 (890 дней), исходя из суммы неосновательного обогащения 554 450 рублей, с применением действующих процентных ставок ЦБ РФ, составляет 200 634,96 рубля.

Период

Сумма

Расчёт

с 21.12.2022 по 31.12.2022

1 253.33 руб.

554 504.00 руб. * 11 дн / 365 * 7.5%

с 01.01.2023 по 23.07.2023

23 243.59 руб.

554 504.00 руб. * 204 дн / 365 * 7.5%

с 24.07.2023 по 14.08.2023

2 840.88 руб.

554 504.00 руб. * 22 дн / 365 * 8.5%

с 15.08.2023 по 17.09.2023

6 198.29 руб.

554 504.00 руб. * 34 дн / 365 * 12%

с 18.09.2023 по 29.10.2023

8 294.77 руб.

554 504.00 руб. * 42 дн / 365 * 13%

с 30.10.2023 по 17.12.2023

11 166.04 руб.

554 504.00 руб. * 49 дн / 365 * 15%

с 18.12.2023 по 31.12.2023

3 402.98 руб.

554 504.00 руб. * 14 дн / 365 * 16%

с 01.01.2024 по 28.07.2024

50 905.29 руб.

554 504.00 руб. * 210 дн / 366 * 16%

с 29.07.2024 по 15.09.2024

13 362.64 руб.

554 504.00 руб. * 49 дн / 366 * 18%

с 16.09.2024 по 27.10.2024

12 090.01 руб.

554 504.00 руб. * 42 дн / 366 * 19%

с 28.10.2024 по 31.12.2024

20 680.27 руб.

554 504.00 руб. * 65 дн / 366 * 21%

с 01.01.2025 по 28.05.2025

47 216.40 руб.

554 504.00 руб. * 148 дн / 365 * 21%

Сумма процентов:

200 654.49 руб.

Сумма основного долга:

554 504.00 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в исчисленном судом размере взыскиваются с ФИО2 в пользу ФИО1

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика в доход местного бюджета в размере 20 103 рублей.

Руководствуясь статями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 554 450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2022 по 28.05.2025 в размере 200 654,49 рублей, всего 755 158,49 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 103 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ____________________________________

А.Н. Шлегель

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

Н.О. Морозова

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-447/2025

УИД 59RS0040-01-2024-003569-87

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края