Дело № 2-158/2025

УИД 61RS0013-01-2024-004388-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2025 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.09.2005 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 30 086,43 руб. в период с 18.09.2005 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.08.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 30 086,43 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГПК РФ путем акцепта оферты. По имеющейся у истца информации, после смерти 10.09.2017 ФИО2 открыто наследственное дело. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Истец не располагает информацией о наследнике.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 30 086,43 рублей за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Принявший наследство после смерти должника ФИО1 – сын ФИО3 умер, наследники ФИО3 не установлены.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что 18.09.2005 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит.

17.08.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи и проценты по займу. В связи с чем образовалась задолженность в размере 30 086,43 руб. в период с 18.09.2005 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Установлено, что 10.09.2017 заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 15 сентября 2017года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1ст.1175 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.14), применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ответу нотариуса Гуковского нотариального округа ФИО4 от 19 декабря 2024 года, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному наследственному делу с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3. Супруга ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти супруга ФИО1

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 2 апреля 2018 года следует, что ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из жилого дома по <адрес> и денежных вкладов.

ФИО3, принявший наследство после смерти отца ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии <данные изъяты>.

При этом из сообщений нотариусов Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО6, ФИО4 следует, что наследственных дел к имуществу ФИО3, в их производстве не имеется.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости права ФИО3 на объекты недвижимости на территории Ростовской области не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.03.2025, жилой дом <адрес> был продан наследником ФИО1 - ФИО3 в 2019 году.

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на счетах ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк, денежные средства на дату 21.11.2017 отсутствуют.

Поскольку сведения о наличии наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 отсутствуют, законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу изложенного суд считает необходимым в удовлетворении иска к наследственному имуществу ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Е. Козинцева

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025.