УИД №
5-47/2025
постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Власова О.А.,
при секретаре судебного заседания Гляденцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, паспорт гражданина России серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ гола УМВД России по <адрес>, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, беременной не являющейся, официально не трудоустроенной, работающей без официального трудоустройства пекарем в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по месту регистрации, инвалидом <данные изъяты>, военнослужащей не является, на военные сборы не призвана, специальных званий сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не имеет, к административной ответственности ранее не привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте на улице у дома по адресу: <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем выражала явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировала, продолжал выражаться нецензурной бранью.
В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор 1 мобильного взвода 3 батальона ПППС УМВД России ФИО3 участия в судебном заседании не принимал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, которые соответствуют требованиям достоверности, относимости и допустимости:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ;
- объяснениями ФИО1, отобранными при составлении протокола об административном правонарушении, и подтвержденными в ходе судебного разбирательства;
-рапортом инспектора <данные изъяты> по <адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находясь в общественном месте на улице у дома по адресу: <адрес> <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, оказывала сопротивление, в результате чего к ней были применены средства ограничения подвижности;
-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные доказательства согласуются как между собой, так и с пояснениями ФИО1, получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми.
При этом суд исключает из объема доказательств объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, как полученные с нарушением требований КоАП РФ, при отборе объяснений, свидетелям не разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ, они не предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, им не разъяснены права свидетеля в рамках дела об административном правонарушении.
Таким образом, оценив и исследовав собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, доказана.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
При этом суд учитывает, что оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ для неприменения указанной меры наказания при рассмотрении дела не установлено.
Назначение наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае суд считает малоэффективным и не способствующим достижению как цели административного наказания, так и предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, паспорт гражданина России серии <данные изъяты> по <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Власова