Дело №2-3235/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Козак В.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Медный всадник» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Петрострой» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья «Медный всадник» (далее также ТСЖ «Медный всадник») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований указано на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пользуется жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми истцом. В заявленные периоды ответчик не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленные сроки, в связи с чем, за указанный период образовалась указанная задолженность, на которую начислены пени. Определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке статьи 40 ГПК РФ по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Петрострой» (далее также ООО «Петрострой»). На основании изложенного, окончательно уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ФИО1, ООО «Петрострой» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 433 361,87 рублей за период с сентября 2017 года по май 2024 года, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 286 924,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 685 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края вынесено заочное решение, которым исковые требования ТСЖ «Медный всадник» к ФИО1 удовлетворены частично.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором истец с учётом применения к спорным правоотношениям срока исковой давности просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 64 546 рублей 42 копейки за период с сентября 2020 года по март 2025 года, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 260 738 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 685 рублей.
Истец ТСЖ «Медный всадник» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, согласно представленному заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, поддержал представленные им письменные возражения на иск.
Ответчик ООО «Петрострой» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств и возражений не представил.
На основании ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика ООО «Петрострой».
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 5 статьи 155 ЖК РФ указанной статьи члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
В силу части 6 статьи 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
В силу части 2 пункта 7 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
В судебном заседании установлено, что ТСЖ «Медный всадник» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, лит. А (протокол №1 от 23 мая 2017 года).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
Как следует из уточненного искового заявления, застройщиком многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, являлось ООО «ЛенСпецСтрой». На основании договоров участия в долевом строительстве жилые помещения передавались по актам приема-передачи. При передаче многоквартирного дома в управление ТСЖ «Медный всадник» в сведениях бухгалтерского учета по спорному жилому помещению лицевой счет числился за ФИО1
Согласно справке ТСЖ «Медный всадник» от ДД.ММ.ГГГГ указанный многоквартирный дом сдан ООО «ЛенСпецСтрой» в эксплуатацию в 2014 году. ООО «ЛенСпецСтрой» изменило наименование на ООО «Петрострой».
ДД.ММ.ГГГГ застройщик ООО «Петрострой» на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома №№ передал по акту приема-передачи ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Согласно п.6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче.
Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению возникла у ФИО1 с момента подписания акта приема-передачи квартиры, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи суд отклоняет доводы ответчика о том, что право собственности за ФИО1 не зарегистрировано, а потому обязанным к оплате жилищно-коммунальных услуг и платежей за жилое помещение является ООО «Петрострой».
Вместе с тем ответчик ФИО1 свои обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не исполнял.
В период образования задолженности плата за жилищно-коммунальные услуги собственниками и нанимателями жилых помещений в указанном многоквартирном доме подлежала внесению ТСЖ «Медный всадник».
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2024 года по март 2025 года составляет 64 546 рублей 42 копейки. Несмотря на то, что период в просительной части иска указан: с сентября 2020 года по март 2025 года, из самого расчёта цены иска следует, что платежи за период с сентября 2020 года по февраль 2024 года (включительно) ответчиком внесены, и они фактически не предъявляются к взысканию.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ и п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В этой связи суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так как настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, последующие уточнения иска совершены в пределах трёхгодичного срока исковой давности по отношении к периоду с мая 2024 года по март 2025 года.
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд принимает его за основу для взыскания, поскольку он произведен на основании норм закона, регулирующих спорные правоотношения, и не содержит арифметических ошибок.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, свидетельствующих о погашении долга за указанный период в истребуемой сумме или в её части, ответчиком ФИО1 суду не представлено, равно, как и не установлено в ходе судебного заседания.
Истцом представлены тарифы, в связи с которыми и производился расчёт. Доказательств неверного применения тарифов суду не представлено, а потому доводы ответчика о неправильности расчёта суд отклоняет.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 64 546 руб. 42 коп. за период с сентября 2020 года по март 2025 года.
В этой связи, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у застройщика ООО «Петрострой» в отношении спорного жилого помещения в заявленный период отсутствовала, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования ТСЖ «Медный всадник» к ответчику ООО «Петрострой» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 64 546 руб. 42 коп. за период с сентября 2020 года по март 2025 года. Требование истца о взыскании с ООО «Петрострой» пеней в размере 260 738 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от первоначального требования, которым истцу в удовлетворении отказано.
Суд отклоняет доводы ФИО1 о том, что изначально по договору участия в долевом строительстве предполагалось строительство жилого помещения площадью в 66,3 кв.м, указанная площадь также отражена в кадастровом паспорте на жилое помещение по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что по акту-приёма передачи жилого помещения ФИО1 принял жилое помещение площадью в <данные изъяты> кв.м. <адрес> также отражена в выписке из ЕГРН на жилое помещение ответчика.
Так в силу ч.2 и ч.5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Разрешая доводы ФИО1 о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован, он имеет регистрацию по месту пребывания в г.Петропавловске-Камчатском, в связи с чем плата за жилое помещение не должна была начисляться, суд руководствуется следующим.
Исходя из п.56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 (далее также Правила) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В соответствии с п.42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.
Следовательно, отсутствие регистрации у ФИО1 по месту жительства в спорном жилом помещении не является основанием для не начисления платы за жилое помещение и оказываемые коммунальные услуги.
При этом по п.6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Учитывая, что фактически коммунальные услуги истцом предоставляются, равно как и услуги по содержанию общего имущества, то доводы ответчика об отсутствии оснований для внесения платежей в связи с отсутствием договора суд отклоняет.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из материалов дела, за неуплату жилищно-коммунальных услуг истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени, размер которых составил 260 738 рублей 27 копеек.
Каких-либо доказательств того, что указанная задолженность по пени погашена, суду ответчиком ФИО1 не представлено.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как следует из разъяснений, данных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При определении размера взыскиваемой пени, суд исходит из соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.
Таким образом, учитывая, вышеизложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательства по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг являются обоснованными.
Вместе с тем, принимая во внимание, что пени за неуплату коммунальных платежей являются мерой гражданской ответственности, размер которой может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, оценив степень соразмерности определенной суммы пени последствиям нарушенных обязательств, учитывая характер спора, обстоятельства дела, в том числе то, что ФИО1 является физическим лицом, суд по своей инициативе приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10 000 рублей.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ТСЖ «Медный всадник» подлежат взысканию пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи искового заявления) предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Истцом ТСЖ «Медный всадник» при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 685 рублей.
Из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3 535 руб. 67 коп., уплаченная истцом при подаче иска.
Согласно подп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Следовательно, истцу надлежит возвратить госпошлину в сумме 5 149 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Товарищества собственников жилья «Медный всадник» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Товарищество собственников жилья «Медный всадник» (ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 64 546 руб. 42 коп. за период с сентября 2020 по март 2025, пени в размере 10 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 535 руб. 67 коп.
Возвратить ТСЖ Медный всадник (ОГРН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 5 149 руб. 33 коп.
В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья «Медный всадник» к Обществу с ограниченной ответственностью «Петрострой» отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года
УИД 78RS0019-01-2023-013386-67