Дело №2а-968/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 г. г. Рассказово.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,
УСТАНОВИЛ:
Рассказовский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
В обоснование заявленных требований указано, что Рассказовской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья граждан, в ходе которой было установлено, что ФИО1 дд.мм.гггг освободился из мест лишения свободы и с указанного времени проживает на территории Рассказовского района. Согласно информации ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» ФИО1 профилактические медицинские осмотры в указанном учреждении после освобождения из мест лишения свободы с установленной периодичностью два раза в год не проходил. Уклонение ответчика от периодического прохождения медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза ставит под угрозу, как состояние личного здоровья последнего, так и состояние здоровья окружающих граждан.
В судебное заседание представитель административного истца Рассказовский межрайонный прокурора Тамбовской области не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, уведомлялся судом надлежащим образом по месту жительства, за получением судебной повестки не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.
В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В административном иске указано, что административный ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>
В ходе рассмотрения дела установлено, что административный ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 03.05.2000.
Таким образом, учитывая, что административный ответчик зарегистрирован по месту жительства в Бондарском районе Тамбовской области, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Рассказовского районного суда Тамбовской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.27, ст.ст.198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр передать по подсудности в Бондарский районный суд Тамбовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.
Судья Л.Г. Безукладова.