Дело № 2-741/2023
УИД № 18 RS 0009-01-2022-004503-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк», далее-истец, ООО «Драйв Клик Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №*** от 06.02.2020 в размере 306 389 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 263 руб. 90 коп. Требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №*** от 06.02.2020 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 418 593 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 16,90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Кредит был предоставлен для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №***. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий, Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору образовалась в период с 09.03.2022 по 30.11.2022 и составляет 306 389 руб. 65 коп., из которых: основной долг – 290 828 руб. 23 коп., проценты за пользование денежными средствами – 15 561 руб. 42 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, извещен о дне, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, ранее представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеются уведомление о вручении заказного почтового отправления, почтовый конверт, возвращенный по истечении срока хранения, причину неявки не сообщила, представила ходатайство о прекращении производства по делу, в удовлетворении которого отказано, о чем вынесено протокольное определение по делу.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором
В судебном заседании установлено, что 06.02.2020 года между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время произошла смена наименования на ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 заключен договор №*** о предоставлении кредита (займа) (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 418 593 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 16,90% годовых, на нужды заемщика (пункты 1 – 4, 11 кредитного договора).
Обязательство по предоставлению ФИО2 кредита исполнено истцом в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет №***, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по указанному счету, и не оспорено ответчиком.
Согласно пункту 6 кредитного договора сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 10 415 руб., дата платежа - 07 число каждого месяца, начиная с 10.03.2020 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем банк» (далее – Общие условия), которые являются неотъемлемой частью договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.
Договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, обратного суду не представлено.
Заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом.
Из представленной суду выписки по счету ФИО1 за период с 06.02.2020 по 09.03.2020, расчету задолженности, следует, что принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, поскольку после 09.03.2022 года заемщик перестал исполнять свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, доказательств иного суду ответчиком не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита Банком в адрес ответчика направлено уведомление от 01.06.2022 года о полном досрочном погашении задолженности, возврате суммы основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций, в соответствии с которым ответчику предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в срок до 06.07.2022 года.
Однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность перед истцом не погашена. Стороной ответчика данные обстоятельства не оспорены.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по состоянию на 25.06.2022 года фактически образовалась за период с 09.03.2020 по 07.06.2022 и составляет 306 389 руб. 65 коп., из которых: 290 828 руб. 23 коп. – основной долг, 15 561 руб. 42 коп. – проценты.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, ответчиком свой расчет суммы долга суду не представлен.
Ответчиком представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ и определение Арбитражного суда УР от 21.02.2023 по делу №*** о принятии заявления ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
В ввиду отсутствия оснований для прекращения производства по делу в удовлетворении данного ходатайства о прекращении производства по делу ответчику отказано, о чем вынесено протокольное определение по делу.
Так, в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из представленного ответчиком определения Арбитражного суда УР от 21.02.2023 по делу №*** о принятии заявления ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), а также сведений с сайта АС УР усматривается, что заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) не рассмотрено, судебный акт по данному делу не вынесен.
Кроме того, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В данном случае определением Арбитражного суда УР от 21.02.2023 по делу №А71-2287/2023 принято заявление ответчика о признании ее банкротом в целях проведения проверки его обоснованности. Решение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов не выносилось, в связи с чем, оснований для оставления искового заявления также без рассмотрения не имеется.
Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом по платежным поручением №*** от 23.11.2022 года, №*** от 07.07.2022 уплачена государственная пошлина в размере 6 263 руб. 90 коп., что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 263 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования «общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <*****>) задолженность по кредитному договору №*** от 06.02.2020 года по состоянию на 25.06.2022 года в сумме 306 389 руб. 65 коп., из них, 290 828 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 15 561 руб. 42 коп. – начисленные непогашенные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 263 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.
Судья В.М. Безушко