К делу № 2-1107/2022

23 RS 0009-01-2022-001740-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. ФИО1 29 декабря 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря судебного заседания Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 23.10.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № <......> с условиями договора о залоге, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 849 310,84 рублей, с взиманием за пользование кредитом 14% годовых сроком по 23.10.2024 года. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства. Как подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №<......> от 23.10.2019 года, ответчиком в собственность приобретено транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС – <......>, год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) – <......>, двигатель №-<......>, шасси (рама) – отсутствует, паспорт транспортного средства - серия <......> выдан 15.07.2019. Уведомление о залоге автомобиля в пользу Банка ВТБ (ПАО) зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальной странице Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа рассчитанного по формуле указанной в кредитном договоре который, кроме первого и последнего платежей, составляет 19 993,94 рублей. Дата ежемесячного платежа – 23-е число каждого календарного месяца. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора в части уплаты ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование истец на основании кредитного двора потребовал в полном объеме погасить кредит и выплатить проценты, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В силу п. 2.5 Общих условий кредитного договора и п.12 Индивидуальных условий, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 25.10.2022 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 539 033,39 рублей. Согласно ч.2 ст.91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, считает возможным снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по процентам, задолженность по пени по просроченному долгу) на 90% от суммы начисленной пени. С учетом снижения пени сумма задолженности по кредиту по состоянию на 25.10.2022 составляет 519 983,79 рублей, из которых: 492 308,71 рублей – ссудная задолженность; 25 558,43 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 741,83 рублей – пеня по просроченным процентам; 1 374,80 рублей – пеня по просроченному основному долгу. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь ч.1 ст.348 ГК РФ считает, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство, в целях приобретения которого ответчику выдан кредит.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору с условиями договора о залоге №<......> от 23.10.2019 по состоянию на 25.10.2022 в размере 519 983,79 рублей, из которых: 492 308,71 рублей – ссудная задолженность; 24 558,43 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 741,83 рублей – пеня по просроченным процентам; 1 374,80 рублей – пеня по просроченному основному долгу и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400,00 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <......>, год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) – <......>, двигатель №-<......>, шасси (рама) – отсутствует, паспорт транспортного средства - серия <......> выдан 15.07.2019. Определить способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере рыночной стоимости на дату реализации.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заявление не явилась, об отложении заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Представленными истцом документами подтверждается заключение между истцом и ответчиком ФИО2 23.10.2019 года кредитного договора №<......> с условиями договора о залоге, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 849 310,84 рублей, под 14% годовых, сроком по 23.10.2024 года с условием возврата кредита емежемесячными платежами.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства.

Истец исполнил свои обязательства перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства №<......> от 23.10.2019, ФИО2 в собственность приобретено транспортное средство марка, модель ТС – <......>, год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) – <......>, двигатель №-<......>, шасси (рама) – отсутствует, паспорт транспортного средства - серия <......> выдан 15.07.2019.

В соответствии с п.10 Кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Вышеуказанное транспортное средство (предмет залога) передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство.

Уведомление о залоге автомобиля в пользу Банка ВТБ (ПАО) зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальной странице Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет.

Согласно п.1.2 Кредитного договора, Банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

В силу п.2.3 Кредитного договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплаты процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в разделе «Предмет договора».

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

В соответствии с п.2.4 Общих условий кредитного договора заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного ежемесячного платежа суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату, и обеспечения возможности списания их в погашении задолженности.

Согласно кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора в части уплаты ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование и истец на основании кредитного двора потребовал в полном объеме погасить кредит и выплатить проценты, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Многократные просрочки платежей, наличие задолженности по основному долгу, процентам подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 2.5 Общих условий кредитного договора и п.12 Индивидуальных условий, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

По расчету истца сумма задолженности по кредиту по состоянию на 25.10.2022 составляет 519 983,79 рублей, из которых: 492 308,71 рублей – ссудная задолженность; 25 558,43 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 741,83 рублей – пеня по просроченным процентам; 1 374,80 рублей – пеня по просроченному основному долгу. Расчет цены иска юридически и арифметически верен, в том числе с учетом права истца снижать размер неустойки.

Согласно ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ договор должен исполняться в срок и в установленном договоре порядке.

Условия заключенного кредитного договора с залогом транспортного средства отвечают требованиям действующего законодательства.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по основному долгу, договорным процентам и пени в заявленной сумме.

В соответствии с п.4 ст.229.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в иных случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

25.10.2019 года в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества №<......> внесена запись о залоге автомобиля с (VIN) – <......>.

В соответствии с и. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что должник неоднократно нарушала условия кредитного договора в части уплаты ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов исполнение которого осуществлялось периодическими платежами, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога по обязательству, обеспеченному залогом. При этом сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом (суммарно), составляет не менее чем три месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.5.4 Договора залога, стороны согласовали условия, что начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа по возрасту автомобиля ( 3 года от даты выпуска- 0,61 %).

С учетом условий договора, а также положений ст. 350, 340 ГК РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, начальную продажную стоимость предмета залога - в виде рыночной стоимости автомобиля на дату реализации.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 400 рублей.

На основании ч.4 ст. 144 ГПК РФ суд полагает необходимым сохранить до исполнения решения суда принятые судом обеспечительные меры в виде ареста предмета залога и запрета органам ГИБДД совершать в отношении указанного транспортного средства регистрационные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, (паспорт <......> выдан <......>), зарегистрированной по адресу: <......> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 191144 г. Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д.11, лит. А) задолженность по кредитному договору с условиями договора о залоге №<......> от 23.10.2019 года по состоянию на 25.10.2022 в размере 519 983 (пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль <......>, год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) – <......> двигатель №-<......>, шасси (рама) – отсутствует, паспорт транспортного средства - серия <......> выдан 15.07.2019, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с установлением начальной продажной стоимости в размере рыночной стоимости на дату реализации.

Определить способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов.

Обеспечительные меры в виде ареста указанного автомобиля и запрета органам ГИБДД совершать в отношении указанного транспортного средства регистрационные действия, наложенные определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2022 года - сохранить до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 года.

Судья: подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья ___________________________Е.В. Дорошенко