40RS0№-13

Дело № 2-699/2025

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

город Боровск 15 мая 2025 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петушкова Ю.А., при секретаре Манюк Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее ООО ПКО) «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 03 октября 2016 года в размере 596407 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от 03 октября 2016 года на сумму 194500 рублей под 30,90% годовых.

Факт исполнения обязательств АО КБ «Ситибанк» стороны не оспаривают.

При этом ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии, и иные предусмотренные договором платежи.

Однако свои обязательства по возврату кредита, ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 596407 рублей.

29 сентября 2024 года между АО КБ «Ситибанк» и ООО ПКО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требования, а том числе и в отношении кредитного договора № от 03 октября 2016 года заключенного с ФИО2

Согласно расчету истца за период с 07 июня 2023 года по 19 сентября 2024 года задолженность ответчика составляет 596407 рублей, включая сумму просроченного долга в размере 541923 рубля 78 копеек и сумму просроченных процентов в размере 54483 рубля 22 копейки.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Представленные истцом относимые и допустимые доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности прав истца на судебную защиту. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения исковых требований, либо для отказа в их удовлетворении ответчик в силу действия ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих факт оказания истцом услуг по договору, а также свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, произведенной по договору выплате суду не представлено, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет истцом задолженности по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ИНН:№ СНИЛС:№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 596407 (пятьсот девяносто шесть тысяч четыреста семь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16928 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий