ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 09 октября 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулебякиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Голубкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-115/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет неполное среднее образование, работает, состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка и несовершеннолетнюю дочь, в отношении которой лишен родительских прав и с него взысканы алименты на ее содержание, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, неснятых и непогашенных судимостей не имеет,

в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, без уважительных причин, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, обязанный на основании решения Киренского районного суда Иркутской области от 29.05.2009 года, вступившего в законную силу 09.06.2009 года, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 24.04.2009 года до совершеннолетия ребенка, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно с перечислением алиментов на лицевой счет ребенка, достоверно зная о данной возложенной на него судом обязанности, а также о возбуждении 18.08.2009 года судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи до истечения предусмотренного частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухлетнего срока со дня вступления 10.03.2022 года в законную силу постановления мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 25.02.2022 года по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все еще подвергнутым за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое не отбыто, должных выводов для себя не сделал и продолжил неуплату алиментов. Так, ФИО1, зарегистрировавшись с 10.06.2022 года в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход и предоставив об этом информацию судебному приставу-исполнителю, будучи согласно Федеральному закону «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» обязанным вести учет всех своих доходов от реализации им услуг, являющихся объектом налогообложения, передавая сведения о размерах полученных доходов в налоговый орган, с 01.09.2022 года свои доходы от профессиональной деятельности декларировал не в полном объеме, с целью введения в заблуждение судебного пристава-исполнителя по поводу своего якобы официального дохода, умышленно занижал размер своих ежемесячных заработков, в налоговый орган передавал сведения только лишь о меньшей части дохода, достоверно зная о порядке и размере взысканных с него по решению суда средств на содержание ребенка, с целью создания видимости уплаты алиментов, а также с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации производил незначительные алиментные платежи, а именно в размере 10 рублей 00 копеек 18.09.2022 года, 9 рублей 00 копеек 30.09.2022 года, 5 001 рубль 00 копеек 26.10.2022 года, 4 930 рублей 00 копеек 03.01.2023 года, 2 500 рублей 00 копеек 22.02.2023 года, 50 рублей 00 копеек 22.02.2023 года, 500 рублей 00 копеек 28.02.2023 года и по 3 000 рублей 00 копеек 13.03.2023 года, 01.05.2023 года, 23.05.2023 года и 28.06.2023 года, что явно несоразмерно как размерам ежемесячных алиментных платежей, установленным решением суда, которое согласно статье 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным и неукоснительным для исполнения, так и сумме общей его задолженности по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, большую часть полученных доходов расходовал на собственные нужды, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и, ко всему прочему, являясь трудоспособным лицом, имея, несмотря на свой статус налогоплательщика налога на профессиональный доход, возможность заключить трудовой либо гражданско-правовой договор, по 23.07.2023 года без уважительных причин мер к официальному трудоустройству не предпринял. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, трудоустроившись с 24.07.2023 года в ООО «Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота», умышленно, с целью избежания обращения взыскания на получаемый им доход и удержания с такого дохода алиментов, скрыл от судебного пристава-исполнителя появление нового источника дохода, не предоставив сведения о наличии заработка в трехдневный срок, установленный частью 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации. Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание ребенка, действуя умышленно, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и желая этого, не имея уважительных причин, по месту жительства неоднократно совершил неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с 01.12.2022 года по 28.07.2023 года включительно за сентябрь 2022 года в размере 15 450 рублей 75 копеек, уклонившись от такой уплаты в том числе в октябре и ноябре 2022 года, то есть в течение двух следующих непрерывно месяцев, а также в период времени с 01.01.2023 года по 28.07.2023 года включительно за октябрь 2022 года в размере 10 616 рублей 50 копеек, уклонившись от такой уплаты в том числе в ноябре и декабре 2022 года, а также в период времени с 01.02.2023 года по 28.07.2023 года включительно за ноябрь 2022 года в размере 15 765 рублей 00 копеек, уклонившись от такой уплаты в декабре 2022 года и январе 2023 года, а также в период времени с 01.03.2023 года по 28.07.2023 года включительно за декабрь 2022 года в размере 22 117 рублей 00 копеек, уклонившись от такой уплаты в январе и феврале 2023 года, а также в период времени с 01.04.2023 года по 28.07.2023 года включительно за январь 2023 года в размере 10 885 рублей 00 копеек, уклонившись от такой уплаты в феврале и марте 2023 года, а также в период времени с 01.05.2023 года по 28.07.2023 года включительно за февраль 2023 года в размере 13 223 рубля 50 копеек, уклонившись от такой уплаты в марте и апреле 2023 года, а также в период времени с 01.06.2023 года по 28.07.2023 года включительно за март 2023 года в размере 14 833 рубля 50 копеек, уклонившись от такой уплаты в апреле и мае 2023 года, а также в период времени с 01.07.2023 года по 28.07.2023 года включительно за апрель 2023 года в размере 17 801 рубль 00 копеек, уклонившись от такой уплаты в мае и июне 2023 года, итого в размере 120 692 рубля 25 копеек за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года и за январь, февраль, март, апрель 2023 года. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на 28.07.2023 года включительно составила 1 067 077 рублей 52 копейки.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которые ему понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил его удовлетворить.

Согласно материалам уголовного дела (л.д. 305, 306) несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 №1 и ее законный представитель Т** не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку он понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.

При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка без уважительных причин продолжает не уплачивать алименты на его содержание в установленном решением суда размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей не имел, имеет неполное среднее образование, работает, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых совместный, двое супруги от предыдущего брака, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 217), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний, установленных медицинскими документами, не имеет, со слов, имеет проблемы со здоровьем, связанные с заболеванием общего характера, инвалидность не имеет.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие у него малолетнего ребёнка, поскольку он занимается его воспитанием и материальным содержанием.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание им своей вины в ходе предварительного расследования по делу и в судебном разбирательстве, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей супруги, поскольку он также занимается их воспитанием и материальным содержанием.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему за совершение данного преступления наказания в пределах, установленных соответствующей нормой Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением ряда преступлений, к которым не относится ч. 1 ст. 157 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Таким образом, ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, помимо исправительных работ предусмотрены только наказания в виде лишения свободы, принудительных работ, которое по смыслу ч. 1 ст. 531 УК РФ может быть назначено только путём замены назначенного наказания в виде лишения свободы, и ареста, которое в настоящее время не применяется, ФИО1 подлежит назначению наказание в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием из его заработной платы в доход государства в размере 5 %.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание, длительное время он не выплачивал алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд полагает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в виде:

- исполнительного производства № от 18.08.2009 года в отношении должника ФИО1, переданного на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю, подлежит оставлению в распоряжении судебного пристава-исполнителя;

- постановления от 29.08.2023 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.07.2023 года, хранящееся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле в течение срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 50 УК РФ осуждённый, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осуждённый, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

В случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, в размере 2962 рублей 80 копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- исполнительного производства № от 18.08.2009 года в отношении должника ФИО1, переданного на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю, оставить в распоряжении судебного пристава-исполнителя;

- постановления от 29.08.2023 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.07.2023 года, хранящегося в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.С. Саая