№

Дело № 2-887/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре Фроловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась с иском к М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указала, что 27.04.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и М.А.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,00% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 г. по 06.01.2022 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты>. является несоразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств и снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.04.2013 г. в размере <данные изъяты> - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; <данные изъяты> - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.10.2014 г.; <данные изъяты>. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 06.01.2022 г.; <данные изъяты>. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 06.01.2022 г.; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с 07.01.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с 07.01.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

29.10.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к ООО «САЕ» перешло право требования задолженности М.А.А. по кредитному договору № от 27.04.2013 г.

02.03.2020 г. между ООО «САЕ» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, по которому к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности М.А.А. по кредитному договору № от 27.04.2013 г.

28.12.2021 г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №, по которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности М.А.А. по кредитному договору № от 27.04.2013 г.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик М.А.А., о времени и месте слушания дела неоднократно извещалась судебными повестками, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» о слушании дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и М.А.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 27.04.2016 г., под 29,00% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету М.А.А. с 27.04.2013 г. по 28.06.2014 г.

29.10.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому к ООО «САЕ» перешло право требования задолженности М.А.А. по кредитному договору № от 27.04.2013 г.02.03.2020 г. между ООО «САЕ» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, по которому к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности М.А.А. по кредитному договору № от 27.04.2013 г.

28.12.2021 г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №, по которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности М.А.А. по кредитному договору № от 27.04.2013 г.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 27.04.2013 г. ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок до 27.04.2016 г. Однако ответчик неоднократно нарушал порядок и сроки внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету по платежам, задолженность по состоянию на 06.01.2022 г. составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; <данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.10.2014 г.; <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 06.01.2022 г.; <данные изъяты> - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 06.01.2022 г.; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с 07.01.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> за период с 07.01.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>

Заявленные исковые требования о взыскании с должника процентов по ставке 29,00% годовых на сумму невозвращенного долга в размере <данные изъяты> за период с 07.01.2022 г. по дату фактического погашения задолженности также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, применимые к отношениям сторон нормы права предусматривают возможность начисления и взыскания с должника неустойки до даты фактического погашения задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного долга в размере <данные изъяты>. за период с 07.01.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец как инвалид второй группы освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика М.А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.04.2013 года в общем размере <данные изъяты> а также взыскать проценты по ставке 29,00% годовых на сумму невозвращенного долга в размере <данные изъяты> за период с 07.01.2022 года по дату фактического погашения задолженности, взыскать неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного долга в размере <данные изъяты> за период с 07.01.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с М.А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО3