Решение по делу № 2А-1599/2023 от 15.02.2023 - о взыскании компенсации за нарушение условий содержания.

Дело № 2а-1599/2023

УИД: 29RS0014-01-2022-007942-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 15 февраля 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

с участием представителя административного ответчика Федеральной службы исполнения наказаний, заинтересованного лица Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ФКУ СИО-4 УФСИН России по Архангельской области), Федеральной службе исполнения наказаний (далее – ФСИН России) о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

В обоснование требований указал, что содержался под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области в период с 07 августа 2019 года по 06 февраля 2020 года, с 18 марта 2021 года по 17 сентября 2021 года и с 26 апреля 2022 года по 03 августа 2022 года в условиях, не отвечающих требованиям законодательства, унижающих человеческое достоинство. Так, в камерах, в которых он находился в указанные периоды, была нарушена санитарная площадь на одного человека, что создавало тесноту, дискомфорт, неудобство; кровати и столы выполнены с нарушением установленных требований; отсутствовало горячее водоснабжение; туалетная комната не соответствовала требованиям закона; покрытие полов в помывочных и душевых выполнено из обычной плитки, на которой отсутствует рифление, в помещениях отсутствуют полки и зеркала. Просил признать бездействие администрации ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по АО и НАО, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания незаконным, взыскать с административного ответчика в его пользу компенсацию в размере 800000 рублей.

Административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Федеральной службы исполнения наказаний, заинтересованного лица Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФСИН России по АО и НАО) ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась. Пояснила, что существенных нарушений прав административного истца ответчиками не допущено, горячая вода выдавалась по требованию лиц, содержащихся в учреждении, в соответствии с распорядком дня; санитарная зона обеспечивает достаточный уровень приватности; нарушения нормы санитарной площади носили незначительный характер, при этом ФИО2 был обеспечен индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями. Кроме того, указала, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда административное дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п. 1). Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (п. 2).

В соответствии со ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учётом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на личную безопасность и охрану здоровья (в частности, статьи 20, 21, 41 Конституции Российской Федерации, пункты 2, 8 части 1 статьи 7, статьи 9, 14 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», пункты 2, 9 статьи 17, статьи 19, 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», части 3, 6, 6.1 статьи 12, статьи 13, 101 УИК РФ, часть 2 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», подпункт 1 пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»); право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 КоАП РФ, статьи 7, 13 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 93, 99, 100 УИК РФ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статья 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»); право на самообразование и досуг, создание условий для осуществления трудовой деятельности, сохранения социально полезных связей и последующей адаптации к жизни в обществе (статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 27, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статья 8 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и т.д.).

В соответствии с п. 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вместе с тем, административному истцу надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишённых свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 КАС РФ).

Согласно п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затруднённый доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Согласно ч. 1 ст. 99 УИК РФ, норма площади в расчёте на одного осуждённого к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

В силу ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 данного закона.

По настоящему делу установлено, что ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области в качестве обвиняемого по уголовному делу с 07 августа 2019 года по 06 февраля 2020 года, с 19 марта 2021 года по 17 сентября 2021 года, осужден 29 марта 2022 года Ломоносовским районным судом Архангельской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 26 июля 2022 года, с учетом внесенных изменений). После осуждения содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по АО и НАО с 26 апреля 2022 года, 15 декабря 2022 года убыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области.

Из представленных в материалы дела сведений по количеству осужденных следует, что норма жилой площади в камерах ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области в периоды нахождения там ФИО2 в расчете на одно лицо, содержащееся под стражей, была нарушена (площадь составляла менее 3 кв.м на одно лицо, содержащееся под стражей с 11 по 22 сентября 2019 года, с 24 сентября по 01 октября 2019 года, с 04 по 07 октября 2019 года, с 18 по 19 октября 2019 года, с 26 октября по 28 ноября 2019 года, с 02 по 04 декабря 2019 года, с 06 по 29 декабря 2019 года, с 07 по 18 января 2020 года, с 22 по 26 января 2020 года, с 04 по 06 февраля 2020 года, с 18 по 22 марта 2021 года, с 29 по 31 марта 2021 года, с 02 по 03 апреля 2021 года, с 27 по 29 апреля 2022 года, с 03 по 10 мая 2022 года, с 12 по 29 мая 2022 года, с 06 по 08 июня 2022 года, с 16 по 19 июня 2022 года).

Иных нарушений условий содержания судом не установлено.

Так, Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189 в соответствии со статьей 16 Федерального закона № 103-ФЗ были утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее - Правила), согласованные с Генеральной прокуратурой Российской Федерации, утратившие силу в связи с изданием приказа Минюста России от 04 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее - Правила 2022 года).

Согласно предоставленным ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области сведениям, камеры, в которых содержался ФИО3, оборудованы в соответствии с п. 42 приказа Минюста России от 14 октября 2005 года № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (действовали до 17.07.2022 года), в том числе, унитазом и умывальником. Санитарный узел выполнен из кирпичной кладки, облицован керамической плиткой. Санузел изолирован, имеет дверь с целью обеспечения приватности. Верхняя часть санузла выполнена из свето прозрачного материала, что обеспечивает естественное освещение, также имеется светильник мощностью 60 ватт.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 15 апреля 2016 года <№> утвержден и введен в действие с 04 июля 2016 года Свод правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования». Данный Свод правил зарегистрирован Росстандартом и имеет номер СП 247.1325800.2016.

Согласно пункту 1.1 указанного Свода правил, он устанавливает нормы проектирования и распространяется на строительство, реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов (СИЗО).

Положения настоящего свода правил не распространяются на объекты капитального строительства, проектная документация которых до вступления в силу настоящего свода правил получила положительное заключение государственной экспертизы, а также на документы территориального планирования и документацию по планированию территории, утвержденные до вступления в силу настоящего свода правил (п. 1.2).

Пунктом 19.1 СП 247.1325800.2016 предусмотрено, что здания СИЗО должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330 ("Внутренний водопровод и канализация зданий"), СП 31.13330 ("Водоснабжение. Наружные сети и сооружения"), СП 32.13330 ("Канализация. Наружные сети и сооружения"), СП 118.13330 ("Общественные здания и сооружения").

Согласно пункту 19.5 указанного Свода правил СП 247.1325800.2016, подводку холодной и горячей воды следует предусматривать, в том числе к умывальникам в камерах.

Наличие горячего водоснабжение в камерах непосредственным образом касается обеспечения гуманных условий для содержания лиц, в отношении которых применена мера пресечения заключение под стражу, подозреваемых и осужденных и охраны здоровья людей с точки зрения соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, создания благоприятных безопасных условий среды обитания, в связи с чем, эксплуатация объекта с нарушением указанных требований ведет к недопустимому риску для здоровья лиц, находящихся в зданиях ответчика.

Приведение ранее введенных в эксплуатацию зданий в соответствие с актуальными требованиями обусловлено уровнем современных рисков потребностей, правил, а равно обеспечением санитарного благополучия, безопасных условий для обитания человека.

Из содержания подпункта 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года <№>, следует, что задачей ФСИН является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Неоснащение помещений камер горячим водоснабжением приводит к нарушению права на надлежащие условия содержания.

Вместе с тем, согласно пункту 43 Правил при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 31 Правил 2022 года, согласно которому при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное распорядком дня подозреваемых и обвиняемых время с учетом их потребности.

Согласно справке ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по АО и НАО, камеры режимного корпуса <№>) не оборудованы горячим водоснабжением. Горячая вода для стирки и гигиенических целей, а также кипяченая вода для питья выдается ежедневно в установленное время с учетом потребности. За период содержания ФИО2 заявлений о том, что он не обеспечен горячей водой, от последнего не поступало.

Из представленных в материалы дела распорядков дня, утвержденных приказами начальника СИЗО-4 следует, что в связи с тем, что здание следственного изолятора (режимный корпус № 2) не оборудовано инженерными системами горячего водоснабжения, администрацией учреждения организована ежедневная в установленное внутренним распорядком дня время (с 20 часов до 21 часа) выдача горячей воды для стирки и гигиенических целей, а также с 09 часов до 18 часов - выдача кипяченой воды для питья с учетом потребности.

Требования к кроватям, устанавливаемым в следственных изоляторах, определены приказом Министерства юстиции РФ от 26 июля 2007 года № 407 «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) издеия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСН России».

Габаритные размеры кроватей камер, в которых содержался ФИО2, составляют не менее 700 х 1900 мм, что соответствует установленным требованиям.

Утверждение административного истца о ненадлежащем техническом состоянии душевых комнат опровергается представленными в материалы дела документами.

Как следует из справки ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по АО и НАО, санитарная обработка содержащихся в учреждении лиц производится в душевых режимных корпусов № 1 и 2, а также в душевой сборного отделения, согласно утвержденному на месяц графику. Общее количество душевых составляет 4 помещения. Пол душевой комнаты облицован керамической плиткой, имеющей коэффициен трения, препятствующий скольжению при образовании влаги и воды на наружной поверхности. Каждая душевая оборудована лейками, скамьями для переодевания, вешалками, санитарными ковриками, освещением и вентиляцией. Ежедневно проводится санитарная обработка данных помещений, проверяется их санитарное состояние.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 20.12.2013 года № 70 утверждены СанПиН 2.1.2.3150-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун" (действовали до 01 января 2021 года), которые устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию всех видов общественных бань и саун. Ими предусмотрено, что для отделки помещений бань используются материалы, устойчивые к воздействию влаги, температуры, моющих и дезинфицирующих средств.

Требования к изготовлению покрытия пола из какого-либо конкретного вида материала в указанном СанПиН не установлены.

Оснований ставить под сомнение представленные административным ответчиком в материалы дела доказательства, свидетельствующие об удовлетворительном санитарном состоянии помещений душевых, у суда не имеется, доказательств наличия технических неисправностей душевых в материалы дела не представлено.

Выявленные судом по настоящему спору нарушения санитарной площади свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения искового требования о признании действий ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в период содержания административного истца под стражей, незаконными, в связи с чем, данное требование к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО2 действительно претерпевал нравственные страдания, которые выражались в душевных переживаниях, чувстве несправедливости и незащищённости от неправомерных действий должностных лиц по поводу несоблюдения условий содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, физические страдания, которые выражались в нахождении помещении не отвечающим материально-бытовым и санитарно-гигиеническим требованиям, что объективно свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации.

При определении размера компенсации, суд учитывает обстоятельства, при которых нарушения допущены, что выявленные нарушения не привели к наступлению для административного истца стойких негативных последствий, тот факт, что он был обеспечен отдельным спальным местом, характер и продолжительность нарушений, то обстоятельство, что содержание истца в камере с превышением лимита наполняемости не являлось непрерывным на протяжении всего периода его содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по АО и НАО, количество лиц, содержащихся в камере сверх предусмотренного количества, носило непостоянный характер.

С учетом всей совокупности установленных обстоятельств по делу в пользу ФИО2 следует взыскать 15000 руб. компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания.

В соответствии с ч. 4 ст. 227.1 КАС РФ, данная компенсация подлежит взысканию с главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В рассматриваемом случае таковым, с учётом положений пп. 3 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, п.п. 6 п. 7 Положения о ФСИН России, утверждённого Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года №1314, является ФСИН России.

Таким образом, денежная компенсация подлежит взысканию с ФСИН России за счёт средств казны РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку ст. 227.1 КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением указанной категории, данные сроки подлежат исчислению по общим правилам главы 22 КАС РФ и составляют три месяца со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 12 постановления от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», проверяя соблюдение предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административный иск может быть подан в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Учитывая период содержания административного истца под стражей, а также тот факт, что в период рассмотрения данного административного дела ФИО2 продолжает отбывать наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что срок обращения административного истца в суд с настоящим иском административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО2 к федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации за нарушение условий содержания удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации федерального казённого учреждения «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», выразившееся в необеспечении ФИО2 надлежащих условий содержания.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию в связи с нарушением условий его содержания в исправительном учреждении в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскание произвести на расчётный счёт в УФК по Архангельской области и НАО (ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, <Реквизиты> получатель: ФИО2, г.р., <Реквизиты>.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года