Дело №2а-1478/2023

УИД 25RS0002-01-2023-000739-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года город Владивосток,

ул. Адмирала ФИО1, д.23а

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булановой Н.А.,

при секретаре Бакшиной Н.М.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ковальчук Т.Г.,

представителя административного истца – старшего инспектора ГОАН ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО5, дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО5 сроком на 1 месяц, то есть до 25.04.2024г.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, <...> года приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока ФИО5 осужден по <...> к 4 годам лишения свободы. дата. ФИО5 освобожден из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно. Окончание условно-досрочного освобождения дата погашение судимости дата. дата решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений: явка 01 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы г. Владивостока, без уведомления ОВД. дата и дата ФИО5 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлениями по делу об административном правонарушении возложено наказание в виде штрафа.

В судебном заседании представитель административного истца старший инспектор ГОАН ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО3 требования административного искового заявления поддержала в полном объеме.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом посредством СМС-сообщения, в материалах дела имеется заявление ФИО5 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с заявленными требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ковальчук Т.Г. полагала требования административного истца о продлении срока административного надзора в отношении ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку лица, участвующие деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явка ФИО5 в судебное заседание не признавалась судом обязательной, при этом ФИО5 просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, суд с учетом положений ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При рассмотрении дела установлено, что дата приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока ФИО5 осужден по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

дата ФИО5 освобожден из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на срок 4 месяца 6 дней. Окончание условно-досрочного освобождения 04.02.2017г., погашение судимости 10.10.2024г.

С дата ФИО5 состоит на профилактическом учете в ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде явки 01 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с дата часов; запрета на выезд за пределы г. Владивостока, без уведомления ОВД.

дата ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОП №4 «Фрунзенский» по г. Владивостоку от дата. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1300 рублей.

дата ФИО5 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника отдела ОП № «Фрунзенский» по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении дата. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 после установления административного надзора с соответствующими ограничениями допускал несоблюдение установленных судом административных ограничений, совершил дважды в течение одного года административные правонарушения против порядка управления, при этом постановления о привлечении к административной ответственности являются вступившими в законную силу; срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по совершенным ФИО5 административным правонарушениям на момент рассмотрения вопроса о продлении срока административного надзора не истёк, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления в отношении ФИО5 срока административного надзора на 1 месяц, то есть до 25.04.2024г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО5, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО5, дата рождения, проживающего по адресу: <...>, на 1 месяц, то есть до 25.04.2024г.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.А.Буланова