ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 27 ноября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тареличевой И.А.,

при помощнике судьи Пухтеевой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Рябчиковой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аждарова З.Н.о., представившего удостоверение от 16.02.2021 №922 и ордер от 23.11.2023 №029363,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 25.03.2021 приговором Калужского районного суда Калужской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 03.03.2022 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области. Неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 27.11.2023 составляет 1 год 3 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Калуги, от 13.09.2016 по делу №2-452/2016, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 0,963 доли прожиточного минимума, установленного за второй квартал 2016 года в Калужской области для детей в возрасте до 15 лет включительно, что составляет 8999 руб. 24 коп., ежемесячно, начиная с 24.08.2016 и до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов в твёрдой денежной сумме подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, по месту жительства ФИО13 ФИО8, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

13.09.2016 на основании вышеуказанного заочного решения выдан исполнительный лист, в соответствии с которым 26.09.2016 ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №28474/16/40023-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области от 26.10.2022, вступившем в законную силу 08.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с 01.12.2022 (со дня, следующего за днем увольнения из ООО «СпецтехДемонтаж») по 29.06.2023 (по день возбуждения уголовного дела), (с 01.12.2022 по 29.06.2023 - период, за который не уплачивались алименты, с 01.01.2023 по 29.06.2023 - период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд), с 01.03.2023 по 29.06.2023 - период события преступления), являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал денежные средства, вследствие чего, в соответствии с произведенным расчетом задолженности, несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред в размере 91 497 рублей 57 копеек. Расчет задолженности произведен согласно ст.113 Семейного Кодекса РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства П.О.ВБ. и постановления приговора в особом порядке. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, надлежаще извещавшаяся о дате, времени и месте, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме, адресованной суду, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая то, что ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, с учетом всех данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, и полагает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также конкретных данных о личности подсудимого, в виде исправительных работ, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, интересам несовершеннолетнего потерпевшего, а также способствующим исправлению осужденного.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания. Суд также не находит оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела с учетом требований ст.64 УК РФ, поскольку в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 приговором Калужского районного суда Калужской области от 25.03.2021, в настоящее время не отбыто, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ст.70 УК РФ, применяя принцип полного сложения наказаний.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Калужского районного суда Калужской области от 25.03.2021, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 8 дней.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.А. Тареличева

Копия верна. Судья И.А. Тареличева