Дело № 2-3473/2025
УИД: 29RS0014-01-2025-004374-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 30 июня 2025 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.
при секретаре Семеновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14 августа 2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ответчиком кредитный договор <№>, по условиям которого передало ФИО1 денежные средства, а последняя обязалась возвратить их с уплатой процентов за пользование. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, начала образовываться задолженность. 22 апреля 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «П.Р.Е.С.К.О.». Впоследствии 03 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило свои права требования ООО «Феникс». За период с 14 августа 2013 года по 03 октября 2022 года задолженность по договору <№> от 14 августа 2013 года составляет 473360 руб. 55 коп., из которых 243177 руб. 30 коп. основной долг, 79607 руб. 04 коп., проценты, 150576 руб. 21 коп. комиссии. Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 14334 руб. 00 коп.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик ходатайствовал применении срока исковой давности, полагая, что он пропущен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 ГК РФ, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По общему правилу части 1 статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 14 августа 2013 года ОАО КБ «Восточный» заключило с ответчиком кредитный договор <№> сроком на 84 месяца (по 14 августа 2020 года), согласно условиям которого банк выдал ФИО1 денежные средства в размере 246141 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами.
Погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца в соответствии с графиком.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, допустила просрочку внесения платежей, чем нарушила условия кредитного договора в части сумм и срока возврата денежных средств.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 14 августа 2013 года по 03 октября 2022 года задолженность ответчика по договору <№> от 14 августа 2013 года составляет 473360 руб. 55 коп., из которых 243177 руб. 30 коп. основной долг, 79607 руб. 04 коп., проценты, 150576 руб. 21 коп. комиссии.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств иного суду не представлено.
22 апреля 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «П.Р.Е.С.К.О.».
Впоследствии 03 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило свои права требования ООО «Феникс».
В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласие на уступку права требования принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций по кредитному договору, было дано ФИО2 в согласии на кредит.
Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является правопреемником ПАО «Банк ВТБ» в правоотношениях с должником ФИО2, возникших на основании указанного выше кредитного договора.
Обязанность ответчика перед истцом по условиям заключенного кредитного договора <№> от 14 августа 2013 года по настоящее время не исполнена.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается судом ка достоверный. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.
13 апреля 2024 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору <№> от 14 августа 2013 года в размере 473360 руб. 55 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 24 апреля 2024 года <№> с ФИО1 взыскана задолженность по договору <№> от 14 августа 2013 года в размере 473360 руб. 55 коп.
Определением мирового судьи от 22 мая 2024 года судебный приказ <№> отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Разрешая довод ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
С учетом того, что датой внесения последнего платежа по договору являлось 14 августа 2020 года, начиная с 15 августа 2020 года банку стало известно о нарушении заемщиком порядка погашения кредита. С указанного дня начинается течение срока исковой давности, последним днем которого является 15 августа 2023 года.
С учетом обращения в суд за вынесением судебного приказа 13 апреля 2024 года, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий Ю.А. Тучина
Верно: Судья Ю.А. Тучина
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года