номер" http-equiv=Content-Type>
Дело № номер
номер
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре Рябченко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен кредитный договор № номер
Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ -путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГ года, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГ г. Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на Банковский Счет Клиента.
Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГ г. Банк открыл Клиенту банковский счет №номер, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно сумма рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
Сумма задолженности по Заключительный счет-выписке составила сумма.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки):
сумма. из них:
сумма. - сумма основного долга,
сумма. - проценты по кредиту,
сумма.- плата за пропуск платежей по Графику,
сумма.- сумма за CMC сообщения.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № номер в размере сума., а также сумму государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, возражения на заявление о пропуске срока исковой давности не представил.
В судебное заседание ответчик ФИО. не явилась, направила возражения, в которых просила применить срок исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с нормой п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен кредитный договор № номер.
Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГ г. Банк открыл Клиенту банковский счет №номер а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно сумма рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Кредит выдавался на период 13 месяцев, последний платеж был определен ДД.ММ.ГГ г., что подтверждается графиком платежей.
Сумма задолженности по Заключительный счет-выписке составила сумма.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена.
В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком было заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье только ДД.ММ.ГГ г.
ДД.ММ.ГГ г. Определением мирового судьи судебного участка №299-го района Измайлово г. Москвы Центрального судебного района г. Новосибирска был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ
Таким образом, принимая во внимание, что последней датой платежа была ДД.ММ.ГГ г., со следующего дня начинал исчисляться срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, с настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГ г., с учетом ранее поданного заявления о вынесении судебного приказа, судом устанавливается факт пропуска истцом срока исковой давности, который истекал ДД.ММ.ГГ г.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайства о его восстановлении не заявлено.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу Банка не подлежат.
Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья /подпись/ А.А.Зуев
номер в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.