РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1406/2023
(43RS0001-01-2023-000211-02)
28 февраля 2023 года г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
без участия в судебном заседании сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НБК» об уменьшении суммы наследственного долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК», Ответчик, Общество) об уменьшении суммы наследственного долга. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является единственным наследником умершего {Дата изъята} ФИО2. Истец унаследовал 1/13 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: {Адрес изъят}. Наряду с объектами недвижимости ФИО1 унаследовал и долги умершего ФИО2, образовавшиеся на основании решения Центрального районного суда г.Барнаула от 08.12.2014 по гражданскому делу № 2-7042/2014 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 1585805 руб. 48 коп. и госпошлины в размере 15562 руб. 48 коп. По определению суда от {Дата изъята} по указанному делу произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «НБК». Согласно отчёту оценки {Номер изъят}.19, составленному {Дата изъята} ООО «Алтерра», рыночная стоимость объектов наследства составляет 5 853 138 руб. (жилой дом) и 2 088 173 руб. (земельный участок). На основании изложенного, с учетом представленных уточненных требований, ФИО1 просит уменьшить сумму наследственного долга, перешедшего к нему в порядке наследования после смерти ФИО2, имущества в пределах 1/13 доли в правах собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят} 1 601 367 руб. 96 коп. до рыночной стоимости имущества в размере 610 869 руб. 69 коп.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика ООО «НБК» был извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. Из представленного отзыва на иск Общество просит отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, при этом указывает, что истцом неверно произведен расчет задолженности.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} умер ФИО2, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти II-ТО {Номер изъят}.
Из представленного в материалы наследственного дела {Номер изъят}, заведенного после смерти ФИО2, следует, что ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от {Дата изъята}. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/13 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу{Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}; а также 1/13 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу{Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.
Иного имущества, унаследованного ФИО1, не установлено.
Согласно отчету об оценке {Номер изъят}.19 ООО «Алтерра», по состоянию на {Дата изъята} (на дату смерти ФИО2) определена рыночная стоимость объектов недвижимости, унаследованных ФИО1
Рыночная стоимость жилого дома по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, определена в размере 5 853 138 руб. Рыночная стоимость 1/3 доли в указанном жилом доме, унаследованная ФИО1, определена в размере 450 241 руб.
Рыночная стоимость земельного участка по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, определена в размере 2 088 173 руб. Рыночная стоимость 1/3 доли в указанном земельном участке, унаследованная ФИО1, определена в размере 160 628 руб. 69 коп.Решением Центрального районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} по гражданскому делу {Номер изъят} удовлетворены требования ОАО «Альфа-банк». С ФИО2 в пользу ОАО «Альфа-банк» взыскана задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} в размере 1585805 руб. 48 коп., в также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 15652 руб. 95 коп. (л.д.8-11). Указанное решение вступило в законную силу {Дата изъята}.
10.06.2022 определением суда по гражданскому делу № 2-7042/2014 произведена замена взыскателя АО «Альфа-банк» на его правопреемника ООО «НБК».
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Применительно к рассматриваемому делу, с учетом приведенных норм права, суд приходит к следующему.
В соответствии с отчетом об оценке {Номер изъят}.19, проведенном на день смерти наследодателя, рыночная стоимость наследственного имущества принятого ФИО1 в размере 1/13 долей в доме и земельном участке, составляет 610 869 руб. 69 коп. Из них стоимость 1/13 доли в жилом доме 450 241 руб. (5 853 138/13=450 241 руб.), стоимость 1/13 доли в земельном участке 160 628 руб. 69 коп. (2 088 173/13=160 628 руб. 69 коп.).
Таким образом, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, что истец ФИО1 является наследником умершего ФИО2, принял доли в праве на наследственное имущество, рыночная стоимость которого определена заключением специалиста, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об уменьшении наследственного долга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НБК» об уменьшении суммы наследственного долга удовлетворить.
Уменьшить сумму наследственного долга, перешедшего к ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, в пределах 1/13 доли в праве собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: {Адрес изъят}, с 1 601 367 руб. 96 коп. до суммы 610 869 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.
Судья Е.В. Вострикова