ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Рсмухамбетовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2025 по иску ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 23.09.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащейся в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств с лимитом 30 000 руб..

26.09.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор №/ТКС уступки прав (требований), согласно которому по договору, заключенному с ФИО1, перешло право требований на сумму 177064 руб. 18 коп..

Согласно выписке по счету, который был открыт ФИО1, установлено, что заемщиком были использованы данные денежные средства, производилось погашение кредита, последний платеж 18.08.2021 года. Поскольку заемщик умер, наследников нет, имущество в виде ? доли земельного участка площадью 601 кв.м. по адресу <адрес>, ул. <адрес> является выморочным, надлежащим ответчиком является администрации муниципального образования «<адрес>».

В связи с чем, истец просит суд взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» задолженность по кредитному договору в размере 177064 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 741 руб. 00 коп..

Представитель истца ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации МО «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель ФКУ администрации МО «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 23.09.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащейся в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств с лимитом 30 000 руб..

В соответствии с заявкой клиента ФИО1 была выпущена кредитная карта.

В соответствии с п. 1 тарифного плана 7.27 процентная ставка по кредиту по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа составила 34,9 % годовых.

В соответствии с п. 8 тарифного плана 727 установлен минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб..

В соответствии с п. 9 тарифного плана 727 установлен штраф за неоплату минимального платежа совершенный в первый раз - в размере 590 руб., совершенный во второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., совершенный в третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб.

26.09.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор №/ТКС уступки прав (требований), согласно которому по договору, заключенному с ФИО1, перешло право требований на сумму 86 370,06 руб.

Согласно выписке по счету, который был открыт ФИО1, установлено, что заемщиком были использованы данные денежные средства, производилось погашение кредита, последний платеж 18.08.2021 года. Задолженность составляет 177064 руб. 18 коп..

Заемщик умерла 11.08.2021 года.

Платежи по погашению задолженности, основанной на условиях кредитного договора, прекратились.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Между тем, на заемщика зарегистрировано право собственности на ? доли земельного участка площадью 601 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый №.

В ст. 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в состав наследства ФИО1 вошло принадлежавшее ей на день открытия наследства имущество, а именно: ? доли земельного участка площадью 601 кв.м. по адресу <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №. Иного наследственного имущества установлено не было.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, суд, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, приходит к выводу о том, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на ? доли земельного участка площадью 601 кв.м. по адресу <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №, перешло к муниципальному образованию «<адрес>».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имущество ФИО1 в виде ? доли земельного участка, принадлежавшей ей на день смерти, является выморочным имуществом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что администрация МО «Городской округ город Астрахань» отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах и за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с администрации МО «Городской округ город Астрахань» подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 4741 руб., в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с МО «Городской округ город Астрахань» в лице администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств казны МО «Городской округ город Астрахань» в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования выморочного имущества в виде ? доли земельного участка площадью 601 кв.м. по адресу <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №, в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору в размере 177064 руб. 18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4741 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025 года.

Судья: