дело №2а-1069

(УИД26RS0026-01-2023-001611-43)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 15 ноября 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при помощнике судьи – Вишняковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием: помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края – Верченко И.А.,

административного истца - представителя Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению врио заместителя начальника Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу к В.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио заместителя начальника ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к В.Н.М. и просит дополнить в отношении административного ответчика административные ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, с сохранением ранее установленных решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21.11.2022г. ограничениями в виде: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях (кроме религиозных заведений); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Нефтекумского городского округа Ставропольского края, без разрешения осуществляющего административный надзор, мотивируя следующим.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21.11.2022г. в отношении В.Н.М.. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями, в том числе и обязании явкой 3 (три) раза в месяц в отдел МВД по месту жительства пребывания для регистрации. 21.12.2022г. В.Н.М. постановлен на профилактический учет как лицо, состоящее под административным надзором, в тот же день был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом и дополнен административными ограничениями в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, В.Н.М. на путь исправления не встал и в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 13.08.2023г. дважды был привлечен по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хулиганство) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы административного искового заявления поддержал и просил удовлетворить их. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

В судебное заседание административный ответчик В.Н.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен заблаговременно 27.10.2023г. и надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебного почтового отправления, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Нефтекумского района Верченко И.А. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление в отношении В.Н.М.. о дополнении административных ограничений с сохранением ранее установленных административных ограничений. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

С учетом мнений лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении административных ограничений, руководствуясь ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика В.Н.М.., поскольку его присутствие в судебном заседании обязательным судом не признается и не явка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела в совокупности, суд пришел к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г.).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ.В.Н.М.. осужден Нефтекумским районным судом Ставропольского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.12.2022г. по отбытию срока наказания.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21.11.2022г. в отношении В.Н.М.. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях (кроме религиозных заведений); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Нефтекумского городского округа Ставропольского края, без разрешения осуществляющего административный надзор; обязании явкой 3(три) раза в месяц в отдел МВД по месту жительства пребывания для регистрации.

21.12.2022г. В.Н.М. поставлен на профилактический учет, как лицо, состоящее под административным надзором, предупрежден об ответственности за несоблюдение административного надзора и установленных ограничений.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 13.08.2023г. №В.Н.М.. привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хулиганство) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 13.08.2023г. №) В.Н.М. привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хулиганство) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

По обстоятельствам привлечения В.Н.М. к административной ответ-ственности, 06.10.2023г. обоснованно вынесено предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что В.Н.М. находясь под административным надзором, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из представленной характеристикиВ.Н.М. проживает по <адрес>, жалоб на недостойное поведение в быту со стороны соседей и жителей села в Ачикулакский территориальный отдел по работе с населением не поступало. К административной ответственности территориальным отделом не привлекался. В общественной жизни села участия не принимает.

Учитывая, что В.Н.М. являясь поднадзорным лицом, совершил два адми-нистративных правонарушения в течение одного года посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание, что поднадзорное лицо проживает по месту жительства, где и поставлено на учет в органе внутренних дел, суд пришел к выводу, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и общественно опасном поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, в связи с чем, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и заявленные Отделом МВД России по Нефтекумскому городскому округу требования являются законными и обоснованными, а дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации позволит более тщательно оказывать на В.Н.М. индивидуальное профилактическое воздействие в целях недопущения совершения повторных правонарушений или антиобщественного поведения, защиты государственных и общественных интересов, которое является необходимым и со-размерным.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу В.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21.11.2022 года ограничения новым в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сохранив ранее установленные решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21.11.2022 года ограничения в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях (кроме религиозных заведений); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Нефтекумского городского округа Ставропольского края, без разрешения осуществляющего административный надзор.

Срок дополнительного ограничения поднадзорному лицу В.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ, исчислять с даты вступления решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административ-ным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.