Дело № 2а-365/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акъяр 29 мая 2025 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
с участием истца ФИО1,
заинтересованного лица ФИО2,
при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО3, старшему судебному приставу Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО4, ГУФССП по РБ о признании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера незаконным и освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО3, ФИО5 РОСП ГУФССП по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава – исполнителя Хайбуллинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО3 имеется исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении истца по исполнительному документу, выданного Зилаирским межрайоным судом Республики Башкортостан о взыскании с истца и несовершеннолетнего ФИО2 субсидиарно в пользу ФИО6 денежных средств в виде компенсации морального вреда в размере 900000 руб. и расходов на погребение в размере 68348,53 руб., по которому ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 67784,39 руб. Полагает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, поскольку истец несет ответственность по возмещению взысканных сумм только до достижения основного должника ФИО2 возраста совершеннолетия, которое наступило ДД.ММ.ГГГГг. и после достижения, которого истец не вправе выплачивать взысканные суммы и ссылаясь на положения ст. ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГг. незаконным, освободить от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены старший судебный пристав Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО4, ГУФССП по РБ, в качестве заинтересованных лиц ФИО2, ФИО6,
В судебное заседание ответчик судебный пристав - исполнитель Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО3, старший судебный пристав Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО4, представитель ответчика ГУФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО6 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 просил разрешить исковые требования на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг.) с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере 900000 руб., расходы на погребение в размере 68348,53 руб.
Также указано, что при отсутствии у ФИО2 доходов и иного имущества, достаточных для компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, с ФИО1 в пользу ФИО6 подлежит взысканию субсидарно компенсация морального вреда - 900000 руб., расходы на погребение - 68348,53 руб. и обязанность ФИО1 по компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба прекращается по достижению ФИО2 совершеннолетия, либо в случае, когда у него до достижения совершеннолетия появятся доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда.
ДД.ММ.ГГГГг. по вышеуказанному судебному акту Зилаирским межрайоным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом - исполнителем Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО3 в отношении истца ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП с установлением срока для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления, при этом копия постановления направлена истцу посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГг. и получена истцом ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, согласно которому с истца ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 67784,39 руб., которое направлено истцу посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГг. и прочтено истцом ДД.ММ.ГГГГг.
Из справки ГБУЗ Акъярская ЦРБ следует, что с истца по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГг. произведены удержания за период с декабря 2024г. по май 2025г. в общей сумме 84470,90 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ФИО1 прекращено в виду достижения ФИО2 совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии со ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
Частью 6 названной статьи предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).
В пункте 74 постановления Пленума N 50 разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Такой подход обусловлен правовой природой исполнительского сбора как санкции штрафного характера, представляющей собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины, как элемента субъективной стороны правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, от 19 января 2017 года N 1-П, определение от 2 апреля 2015 года N 654-О).
Принимая во внимание, что истец, получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 08 ноября 2024г. в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа сведений об исполнении судебного акта от 30 января 2024г. не представила, следовательно, у судебного пристава - исполнителя Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ имелись основания для вынесения постановления от 22 апреля 2025г. и взыскании с истца исполнительского сбора.
Однако, учитывая материальное положение истца, которая трудоустроена, имеет обязательства по кредитному договору, на ее иждивении находятся родители преклонного возраста, с ее доходов производились удержания по исполнительному документу и принимая во внимание, что исполнительное производство в отношении нее прекращено 05 мая 2025г., суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения истца от взыскания исполнительского сбора.
В силу положений ч. 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению в соответствии с положениями ч. 8 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО3, старшему судебному приставу Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО4, ГУФССП по РБ о признании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера незаконным и освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить частично.
Освободить ФИО1 №) от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава - исполнителя Хайбуллинского РОСП ГУ УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 67784,39 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Фатхутдинова Г.И.
Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2025 года.