Дело № 2- 3452/2023

54RS0007-01-2023-002138-30

Поступило в суд 06.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «СТИЛПОЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском и просил взыскать солидарно с ООО «СТИЛПОЛ», ФИО1 задолженность по кредитному договору от /дата/ № по состоянию на /дата/ в размере 806371,76 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 756135,60 рублей, пророченная задолженность по процентам 42810,19 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 5219,84 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 2206,13 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11263,72 рублей (л.д.3-4).

В обоснование требований указано, что /дата/ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СТИЛПОЛ» был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок по /дата/. В качестве обеспечения обязательства был заключен договор поручительства № от /дата/ с ФИО1 Поскольку ответчиками обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Банком в адрес ответчиков были направлены требования о возврате кредита, однако требования до настоящего времени не выполнены.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, указал, что задолженность за указанный в иске период не изменилась.

Ответчик – ФИО1, представитель ответчика ООО «СТИЛПОЛ» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд вернулось уведомление о получении судебной корреспонденции (л.д.51,52). От представителя ООО «СТИЛПОЛ» поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания с целью формирования правовой позиции по делу (л.д.55). В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку не приведено доказательств уважительности причин неявки, а также учитывая дату получение искового заявления с расчетом от истца, дату получения судебной повестки, даты ознакомления с материалами дела, было достаточно времени для подготовки к судебному разбирательству.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

/дата/ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СТИЛПОЛ» был заключен кредитный договор № посредством заявления заемщика о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок по /дата/. Процентная уставлена п.3 указанного кредитного договора. Возврат кредита должен осуществляться аннуитетными платежами (л.д. 8-10). Выдача кредита подтверждается платежным поручением № от 09.12.2021(л.д.25).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от /дата/ с ФИО1 При заключении договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика полностью по Кредитному договору (л.д.19-20).

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.6. Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит», банк имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как указано в иске, заемщик нарушил условия договора в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.6,7), и ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части своевременного погашения суммы кредита и процентов. В настоящее время, ответчиком обязательства по договору не исполняются, платежи в погашение основного долга и процентов не поступали. Доказательств обратному не представлено.

/дата/ истцом в адреса ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.26-29). Доказательств исполнения этих требований ответчиками не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на /дата/ размер задолженности по кредитному договору от /дата/ № составляет 806371,76 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 756135,60 рублей, пророченная задолженность по процентам 42810,19 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 5219,84 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 2206,13 рублей.

Расчет соответствует условиям договора, и ответчики не ссылались на неучтенные банком платежи.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…

Судом установлены факты заключения кредитного договора и договора поручительства, выдачи кредита, и ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, неисполнения требования банка о досрочном возврате кредита. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в размере заявленных требований.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности истцом оплачена государственная пошлина в размере 11263,72 рублей (л.д. 5).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд в сумме 11263,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТИЛПОЛ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от /дата/ № по состоянию на /дата/ в размере 806371,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11263,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/ Е.А. Шевелева