Дело № 2-679/2023

11RS0005-01-2022-003499-22 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 24 января 2023 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к ФИО1, ФИО2, Громовой ОА о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» (далее – МУП «Ухтаводоканал») обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженности по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод за период с декабря 2012г по май 2015г, июль 2015г, с января 2016г по апрель 2017г, с мая 2017г по март 2019г в размере 237012,99 руб., с ФИО1, ФИО2 за период с апреля 2019г по январь 2020г в размере 27724,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что МУП «Ухтаводоканал» оказывает услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод. Ответчики в спорный период несвоевременно и не в полном объеме оплачивали поставляемые истцом услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: ..... В связи с чем заявлены указанные требования.

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвратилась в суд по истечении срока хранения, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ), несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.23); внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ), названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: .... зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 с <...> г. по настоящее время, ФИО2 с <...> г. по настоящее время, ФИО3 была зарегистрирована в период с <...> г. по <...> г..

При рассмотрении дела установлено и ответчиками не оспаривалось, что обязанность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод ответчиками в спорный период не исполнялась, также не оспаривалось, что жилое помещение индивидуальным прибором учета холодной воды в спорный период оборудовано не было, начисление коммунальных платежей производилось по тарифу, исходя из количества зарегистрированных лиц.

<...> г.г мировым судьей . судебного участка г.Ухты Республики Коми, вынесен судебный приказ .... о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Ухтаводоканал» задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с декабря 2012г по май 2015г, июль 2015г, с января 2016г по апрель 2017г в размере 150399,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2103,99 руб.

Определением мирового судьи от <...> г.г судебный приказ .... отменен по заявлению ФИО4

<...> г.г мировым судьей ... судебного участка г.Ухты Республики Коми, вынесен судебный приказ .... о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Ухтаводоканал» задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с мая 2017г по январь 2020г в размере 114337,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1743,38 руб.

Определением мирового судьи от <...> г.г судебный приказ .... отменен по заявлению ФИО4

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод, предоставленных в жилое помещение по адресу ...., за спорный период составляет 264737,14 рублей.

Данный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам ответчиками не приведено.

При этом ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из изложенных положений статьи 200 ГК РФ, применительно к настоящему спору, начальным моментом течения срока обращения в суд является момент, когда ответчики ежемесячно не вносили платежи в счет оплаты услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод.

Следовательно, начало течения срока обращения в суд необходимо исчислять каждый раз с того момента, когда истец ежемесячно должен был знать о том, что ответчики не произвели оплату за предоставленную коммунальную услугу. То есть, следует признать установленным, что истец мог (имел реальную возможность) и должен был знать о наличии задолженности ответчиков с 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

ФИО4 была зарегистрирован в спорной квартире в период с <...> г. по <...> г..

Истец просит взыскать с ФИО4 задолженность за период с декабря 2012г по май 2015г, июль 2015г, с января 2016г по апрель 2017г, с мая 2017г по март 2019г.

За первым судебным приказом истец обратился к мировому судье <...> г. (период взыскания задолженности с декабря 2012г по май 2015г, июль 2015г, с января 2016г по апрель 2017г), судебный приказ отменен <...> г., таким образом, на протяжении одного месяца осуществлялась судебная защита и в указанный период срок исковой давности не тек.

За вторым судебным приказом истец обратился к мировому судье <...> г. (период взыскания задолженности с мая 2017г по январь 2020г), судебный приказ отменен <...> г., таким образом, на протяжении 27 дней осуществлялась судебная защита и в указанный период срок исковой давности не тек.

С исковым заявлением истец обратился в Ухтинский городской суд <...> г., то есть спустя шесть месяцев после отмены судебного приказа.

Исходя из этого, с учетом положений ч.1 ст. 204 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика ФИО4 по <...> г. (<...> г. (платеж за март 2019г, последний, предъявленный ко взысканию с ФИО4) +3 года +1 мес.) заявлены истцом за пределами срока, установленного законом.

Уважительных причин пропуска срока истцом не указано и в судебном заседании не установлено.

Пропуск без уважительных причин срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, исковые требования МУП «Ухтаводоканал» о взыскании с ФИО4 задолженности за период с декабря 2012г по май 2015г, июль 2015г, с января 2016г по апрель 2017г, с мая 2017г по март 2019г. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока для обращения с иском в суд.

С учетом вышеуказанных правовых норм подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод за период с декабря 2012г по май 2015г, июль 2015г, с января 2016г по апрель 2017г, с мая 2017г по март 2019г с апреля 2019г по январь 2020г в размере 264737,14 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в пользу истца в размере 5847,37 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <...> г. года рождения, ФИО2, <...> г. года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» задолженность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за период с декабря 2012г по май 2015г, июль 2015г, с января 2016г по апрель 2017г, с мая 2017г по март 2019г., с апреля 2019г по январь 2020г в размере 264 737 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 847 руб.37 коп., всего подлежит взысканию 270584 (двести семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 51 коп.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Громовой ОА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, с 01 февраля 2023 года.

Судья Н.В. Курлапова