РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 апреля 2023 года по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Управляющая компания Траст» к судебному приставу –исполнителю Рузского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1, ФИО2 о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления об объявлении в розыск имущества должника ФИО3, обязать судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП ГУФССП России по (адрес) вынести постановление о розыске транспортного средства, а именно автомобиля модель ... гос.номер № (дата) выпуска, установить судебному приставу исполнителю разумный срок для устранения нарушения законодательства по ИП.

Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области (дата) вынесен судебный приказ № в отношении Рагимова Гулама А.О. о взыскании с последнего кредитной задолженности в пользу ООО «УК Траст». В Рузском РОСП на исполнении находится №, возбужденное на основании судебного приказа №. В ходе исполнительных действий было установлено наличие у должника автомобиля модель ... гос.номер № (дата) выпуска. Административный истец направил ходатайство о наложении ареста и объявлении розыска вышеуказанного имущества. В адрес истца судебным приставом исполнителем направлено уведомление об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку не подтверждены полномочия заявителя. Административным истцом в адрес РОСП было повторно направлено заявление о розыске имущества. Судебным приставом исполнителем повторно вынесено уведомление об отказе в удовлетворении ходатайства, так как не подтверждены полномочия.

Административный истец просил заседание провести без его участия, требования поддерживает.

Административные ответчики о слушании дела извещены, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Заинтересованное лицо о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ ч.8 от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве"), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 30 ФЗ ч.17 от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве")исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По делу установлено, что мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области (дата) вынесен судебный приказ № в отношении Рагимова Гулама А.О. о взыскании с последнего кредитной задолженности в пользу ООО «УК Траст».

В Рузском РОСП на исполнении находится №, возбужденное на основании судебного приказа №.

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы, банки, ГИБДД, ПФР, операторам связи,с целью установления имущественного положения должника.

В ходе исполнительных действий было установлено наличие у должника автомобиля модель ... гос.номер № (дата) выпуска,

(дата) судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ... гос.номер № (дата) выпуска, а также аресте указанного автомобиля

Также в ходе исполнительных действий было установлено наличие у должника автомобиля ... гос.номер № ... гос.номер № ... гос.номер №

(дата) судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении атвомобилей-... гос.номер № ... гос.номер № ... гос.номер №., а также аресте указанного автомобиля, а также аресте указанных автомобилей

(дата) в рамках ИП вынесено постановление об исполнительном розыске, согласно которому объявлен исполнительный розыск имущества ФИО6 о: автомобиля ... гос.номер №, ... гос.номер №, ... гос.номер №, ... гос.номер № (дата) выпуска.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку установлено, что постановление об исполнительном розыске и аресте имущества вынесено в рамках исполнительного производства, следовательно оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ООО «Управляющая компания Траст» к судебному приставу –исполнителю Рузского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1, ФИО2 о признании незаконным бездействия -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2023 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева