УИД № 78RS0015-01-2024-011049-31

дело № 2-3070/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,

при секретаре Харченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3, и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору строительного подряда № от 25.10.2023 в размере 3 164 000 руб., по 1 582 000 руб. в пользу каждого из истцов, неустойку в размере 3 164 000 руб., по 1582000 руб. в пользу каждого из истцов, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. в пользу каждого из истцов, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 696 руб., по 31 348 руб. в пользу каждого из истцов.

В обоснование исковых требований указано, что 25.10.2023 между истцами и ответчиком был заключен договор строительного подряда №. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался выполнить своими силами строительство жилого дома по адресу<адрес>. Объем работ определен приложением № 1 к договору строительного подряда. В соответствии с 5.1 договора ответчик обязался выполнить работы до 30.03.2024.

На момент подачи иска работы ответчиком в полном объеме не выполнены. Выполнены работы по забивке свай в количестве 36 шт., а также возведению деревянного каркаса, который подвергся атмосферному воздействию и подлежит демонтажу, поскольку пришел в негодность.

22.06.2024 истцы направили в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора строительного подряда и возврате денежных средств. В ответе на претензию ответчик указала, что намерена выполнить работы, однако каких-либо сроков не указала. При этом на момент подачи иска (26.07.2024) ответчик так и не приступил к выполнению работ, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направила в суд своего представителя

Истец ФИО1 и его представитель истцов в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2023 между истцами (заказчики) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался выполнить своими силами строительство жилого дома по адресу: <адрес>

Объем работ определен приложением № 1 к договору строительного подряда.

В соответствии с 5.1 договора ответчик обязался выполнить работы до 30.03.2024.

Согласно приложению к договору подряда стоимость работ составляет 4135000 руб., и уплачивается в следующем порядке: в день подписания договора – 413500 руб., после установки фундамента – 1240500 руб., после сборки силового каркаса – 1 240 500 руб., после сборки крыши – 413 500 руб., после подписания акта сдачи-приемки – 827 000 руб.

Истцы свои обязательства по договору исполнили, оплатив ответчику сумму в размере 3 164 000 руб., что подтверждается квитанциями.

Работы по подготовке проектно-сметной документации оплачены в размере 75 000 руб., что подтверждается квитанциями.

Из пояснений истцов следует и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что ответчик свои обязательства по договору в срок не исполнил по причинам, не связанным с заказчиком.

22.06.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора строительного подряда и возврате денежных средств.

В ответе на претензию ответчик указала, что работы частично выполнены, а именно возведен фундамент, силовой каркас возведен на 85%, а также закуплены стройматериалы для отделки дома.

Также ответчик обязался в срок до 31.07.2024 возвести силовой каркас под крышу и наружную отделку.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательства выполненных работ в материалы дела ответчиком не представлены, напротив, фотофиксация, произведенная истцами, подтверждает, что деревянный каркас жилого дома не достроен, а готовая часть каркаса пришла в негодность.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания слуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку истцы реализовали свое право об отказе от исполнения договора, отсутствие доказательств выполненных работ, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании денежных средств, оплаченных по договору строительного подряда, в размере 1582000 руб. в пользу каждого из истцов.

Из пояснений истцов следует и подтверждается материалами дела, что подрядчик нарушил сроки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов неустойку в размере 1582000 руб.

В ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17).

Нарушение прав истцов по делу установлено и заключается в уклонении ответчика от возврата денежных средств, поэтому требование истцов о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу каждого из истцов в размере 10000 руб., полагая указанный размер соответствующим степени нравственных страданий истцов.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет 1587000 руб. в пользу каждого из истцов.

Законных оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23148 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору от 25.10.2023 в размере 1582000 руб., неустойку в размере 1582000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 1587000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23148 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу Фютик Алёны А.вны (паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору от 25.10.2023 в размере 1582000 руб., неустойку в размере 1582000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 1587000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23148 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.Ю. Рысюк

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года