Копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июля 2022 года МО

Сергиево-Посадский городской суд в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

с участием прокурора ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО2 к ФИО8 ФИО3, ФИО8 ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО8 ФИО3, ФИО8 ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (л.д. 2-45).

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала и указала, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: , квартира представлена истцу на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и муниципальным образованием «Сергиево-Посадский городской округ », от имени которого действует администрация Сергиево-Посадского городского округа . В квартире зарегистрированы истец, его несовершеннолетняя дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшая супруга ФИО12, сын истца ФИО8 ФИО6 в спорную квартиру не вселялись, место их нахождения неизвестно, коммунальные услуги за спорную квартиру ответчики не оплачивают. Препятствия истцом ответчикам во вселении в квартиру не чинятся. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Ответчики ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"; ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УМВД России по в судебное заседание не явился, извещен. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 34).

Представитель третьего лица администрации Сергиево-Посадского городского округа в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав мнение прокурора ФИО7, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: , квартира представлена истцу на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и муниципальным образованием «Сергиево-Посадский городской округ », от имени которого действует администрация Сергиево-Посадского городского округа . В квартире зарегистрированы истец, его несовершеннолетняя дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшая супруга ФИО12, сын истца ФИО13 (л.д. 16-24).

Как утверждает истец, ответчики в спорную квартиру не вселялись, место их нахождения неизвестно, коммунальные услуги за спорную квартиру ответчики не оплачивают.

В соответствии с ч.2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений на иск, и доказательств в обоснование возражений, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании утратившими ответчиков права пользования жилым помещением.

Поскольку суд пришёл к такому выводу, то в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики подлежат снятию с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 ФИО2 к ФИО8 ФИО3, ФИО8 ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .

Снять ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: .

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова