Гражданское дело № 2-3557/2023

74RS0031-01-2023-003742-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Давыдовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование уточненных требований указано, что 27.03.2010 между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 31652,81 руб. под 19,9% годовых. 13.12.2012 между ОАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор уступки прав требования (цессии) №НБТ/БА-1/12. 12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» передало право требования по данному кредитному договору АО «ФАСП» по договору цессии № 1. 13.05.2020 АО «ФАСП» заключило договор цессии с ООО «СФО Ф-Капитал», согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 51906,54 руб., в том числе: основной долг за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 в размере 14737,49 руб., проценты на дату цессии за период с 27.03.2010 по 13.12.2012 в размере 4541,59 руб., проценты с даты цессии за период с 13.12.2012 по 17.05.2021 в размере 24707,11 руб., штраф в размере 2700 руб., комиссия за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 в размере 5220,35 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 27.03.2010 в размере 51906,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757,2 руб. (л.д. 4-5).

Истец ООО «СФО Ф-Капитал»» извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.4 оборот, 64)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации: <адрес обезличен> (л.д.50), судом ответчику направлялись судебные извещения по почте, ответчик судебную корреспонденцию не получает, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». (л.д.63)

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 27.03.2010 между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому последней был представлен кредит в размере 31652,81 руб. на срок 24 месяца под 19,9% годовых. (л.д. 11-19).

Согласно графику погашения кредита, платежи являются аннуитетными в размере 2144,38 руб., кроме последнего платежа 27.03.2012 в размере 2178,86 руб. (л.д. 18).

С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита, ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью в условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, графике платежей, тарифном плане.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.12.2012 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторскон агентство «Бизнесактив» заключен договор уступки прав (требований) №НБТ/БА-1/12, по условиям которого к ООО «Коллекторскон агентство «Бизнесактив» перешло право требования по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора <номер обезличен> (л.д. 32-36).

12.05.2020 между ООО «Коллекторскон агентство «Бизнесактив» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав (требований) №1, по условиям которого к АО «ФАСП» перешло право требования по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора <номер обезличен> (л.д. 37-39).

13.05.2020 между АО «ФАСП» и ООО «СФО Ф-Капитал» заключен договор уступки прав (требований) №1, по условиям которого к ООО «СФО Ф-Капитал» перешло право требования по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора <номер обезличен> (л.д. 40-42).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от 27.03.2010 по состоянию на 17.05.2021 составляет 51906,54 руб., в том числе: 14737,49 руб. – основной долг зав период с 13.12.2012 по 10.06.2020, 4541,59 руб. – проценты на дату цессии за период с 27.03.2010 по 13.12.2012, 24707,11 руб. – проценты с даты цессии за период с 13.12.2012 по 17.05.2021, 2700 руб. – штраф, 5220,35 руб. комиссия за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 (л.д. 9-10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, свой расчет суду не представила. Суд принимает расчет истца.

16.08.2021 ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 27.03.2010 в размере 51906,54 руб. и госпошлины в размере 878,60 руб. (л.д.59)

23.08.2021 был вынесен судебный приказ №2-2609/2021, который определением мирового судьи от 10.03.2022 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. (л.д. 60-62)

Согласно материалам исполнительного производства №9638/22/74059-ИП, возбужденном на основании судебного приказа № 2-2609/2021 от 23.08.2021, взысканий с должника ФИО1 не производилось. (л.д.52-54)

Оценив изложенное в совокупности, установив, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, уступка прав Обществу по договору не противоречит действующему законодательству, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО «СФО Ф-Капитал» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер обезличен> от 27.03.2010 в размере 51906,54 руб., в том числе: 14737,49 руб. – основной долг зав период с 13.12.2012 по 10.06.2020, 4541,59 руб. – проценты на дату цессии за период с 27.03.2010 по 13.12.2012, 24707,11 руб. – проценты с даты цессии за период с 13.12.2012 по 17.05.2021, 2700 руб. – штраф, 5220,35 руб. комиссия за период с 13.12.2012 по 10.06.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «СФО Ф-Капитал» оплачена государственная пошлина в размере 1757,20 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

С ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1757,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 27 марта 2010 года в размере 51906,54 руб., в том числе: основной долг за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 в размере 14737,49 руб., проценты на дату цессии за период с 27.03.2010 по 13.12.2012 в размере 4541,59 руб., проценты с даты цессии за период с 13.12.2012 по 17.05.2021 в размере 24707,11 руб., штраф в размере 2700 руб., комиссия за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 в размере 5220,35 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1757 руб. 20 коп., всего в размере 53663 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года