Дело №2а-1323/2023
58RS0008-01-2023-001977-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,
при секретаре Бирюковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Железнодорожному РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц,
установил :
ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском к Железнодорожному РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, указав, что постановлением судебного пристава - исполнителя Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 20.06.2023, вынесенным по материалам исполнительного производства №8529135/22/58023-ИП от 08.08.2022 постановлено принять результаты оценки в соответствии с отчетом №326/2023 от 20.06.2023 об оценке арестованного имущества: автомобиль vortex estina, 2010 г.в., номер №, в количестве 1(шт), цена за единицу согласно акту описи и ареста 50 000 р., цена по оценке за единицу 89 000 р., стоимость по оценке 89 000,00 р. без учета НДС.
Законность указанного постановления и действий судебного пристава - исполнителя вызывают у заявителя обоснованные сомнения, поскольку отчет принят в рамках исполнительного производства №8529135/22/58023-ИП от 08.08.2022, подлежавшего прекращению, так как исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, а именно судебный приказ №2-1183 от 06.06.2022, выданный органом: судебный участок №3 Железнодорожного района г. Пензы по делу №2-1183, был впоследствии отменен. Оригинал определения суда передан приставу-исполнителю и находится в материалах исполнительного производства. Во всяком случае, результат оценки, указанный в отчете, значительно ниже рыночной стоимости арестованного имущества. По сведениям специализированных интернет - ресурсов цена продажи транспортного средства с аналогичными характеристиками составляет не менее 200000 рублей. Таким образом, должник оспаривает результат оценки арестованного имущества.
Административный истец считает, что оспариваемыми действиями административного ответчика нарушается установленное ч.1. ст. 35 Конституции РФ право частной собственности, поскольку действия должностного лица в отношении принадлежащего административному истцу имущества приведут к его незаконному отчуждению и к возникновению у административного истца материального ущерба.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 121, ст. ст. 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 218 - 220, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец просил суд признать незаконными действия административного ответчика, выразившееся в принятии результата оценки в соответствии с отчетом №326/2023 от 20.06.2023 об оценке арестованного имущества: автомобиль vortex estina, 2010 г.в., номер №, и в не совершении действий по прекращению исполнительного производства №8529135/22/58023-ИП от 08.08.2022, в рамках которого произведена данная оценка; обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем прекращения исполнительного производства, возбужденного по отмененному исполнительному документу.
Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13.07.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Пензенской области и в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены ООО «Титул» и специалист ООО «Титул» ФИО6
Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31.07.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3
До начала судебного заседания от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска к Железнодорожному РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного иска.
Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности и диплома и высшем юридическом образовании, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представители административных ответчиков Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», ООО «Титул», заинтересованное лицо специалист ООО «Титул» ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от иска подано и подписано административным истцом ФИО1 лично, заявление приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.
В данном случае отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст.195 КАС РФ), разъяснены.
Из заявления административного истца об отказе от исковых требований следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с его отказом от административного иска, предусмотренные приведенной нормой, ему понятны. Отказ от иска является добровольным.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд -
определил:
Принять отказ административного истца ФИО1 от иска к Железнодорожному РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц.
Производство по делу по административному иску ФИО1 к Железнодорожному РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Пензы.
Судья Е.В.Макушкина