УИД 03RS0010-01-2023-003360-02

производство № 2-2960/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования, мотивировав тем, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №..., состоящим из Заявления на получение потребительского кредита (далее - Заявление), Индивидуальных Условий договора. Сумма кредита согласно договору - 100864,00 (п. 1 Условий договора). Процентная ставка составляет: за период с ... по ... - 42,37 процентов годовых; за период с ... по ... - 12,46 процентов годовых; за период с ... до конца срока возврата займа - 6 процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий) (далее по тексту - «Проценты»). Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев до ... (п.6 Индивидуальных условий). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ... была произведена выдача кредита в размере 100864,00 рублей, что подтверждается Выпиской по лицевому счету Ответчика (выписка по счету приложена к материалам дела). Согласно Договору ежемесячный платеж был установлен в размере 4450,00 руб. Ответчиком в счет погашения задолженности последний платеж был осуществлен ... в размере 4900,00 руб. ... между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) № МФК-44, согласно которому прав о требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО1 (Выписка из Приложения №... к Договору уступки прав требова ния (цессии) № МФК-44 от ... (копия прилагается). Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно п. 13 Условий Договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Ответчик до настоящего момента на длежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 98374,51 руб. (расчет задолженности прилагается). На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по основному долгу составил - 89245,09 руб. Кредитным Договором предусмотрена процентная ставка составляет: за период с ... по ... - 42,37 процентов годовых; за период с ... по ... - 12,46 процентов годовых; за период с ... до конца срока возврата займа - 6 процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Сумма процентов на момент уступки прав требования составляет - 9129,42 руб. ООО МФК «ОТП Финанс» обращался в судебный участок по г. Межгорью о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по двум разным кредитным договорам. Согласно сайту суда Мировым судьей судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан были вынесены судебные приказы №... от ... и №... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» суммы задолженности. Согласно ответу ООО МФК «ОТП Финанс» в адрес ООО не поступало ни судебных приказов, ни определений об отмене судебных приказов, поэтому по какому именно кредитному договору был вынесен судебный приказ информацию предоставить не могут. Согласно сайту мирового суда судебные приказы №... от ... и №... от ... о взыскании с ФИО1 были отменены ... и ... соответственно. ... ООО «ЭОС» было направлено в судебный участок по г. Межгорью ходатайство о направлений определения об отмене судебного приказа с приложением договора уступки прав требований и выписки из него. Однако от суда поступил ответ исх. №... от ... о том, что информацию не предоставят, так как ООО «ЭОС» не является стороной по делу, несмотря на то, что к ходатайству были приложены документы, подтверждающие уступку прав требований по кредитному договору (ответ суда прилагается). Определение об отмене судебного приказа в адрес ООО ЭОС до сегодняшнего дня не поступило. Определение об отмене судебного приказа направлено не было ни в адрес ООО МФК «ОТП Финанс», ни в адрес правопреемника ООО МФК «ОТП Финанс» - ООО «ЭОС». Поскольку мировым судом не направляются документы об отмене судебного приказа, мотивируя тем, что ООО «ЭОС» не является стороной по делу (несмотря на представленные документы), в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ ходатайствуют об истребовании из судебного участка по г. Межгорью гражданских дел №... и 2-815/2021 для необходимости идентификации номера судебного приказа, вынесенного о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в отношении ФИО1 и приобщении к материалу дела определения об отмене судебного приказа по соответствующему гражданскому делу. Исчислять срок для подачи искового заявления необходимо с даты получения определения об отмене судебного приказа, поскольку ни ООО МФК «ОТП Финанс», ни ООО «ЭОС» определение до сегодняшнего дня так и не поступило, то шестимесячный срок не пропущен и подлежит восстановлению. Просят взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 98374,51 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере – 89245,09 рублей; проценты в размере – 9129,42 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3151 руб. 24 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась заблаговременно лично судебной повесткой, причина неявки не известна.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... ФИО1 подала заявление о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» на получение целевого займа в размере 100864,00 рублей на срок 36 месяцев без первоначального взноса. На основании указанного заявления подписаны Индивидуальные условия договора целевого займа №... от ... на оплату товара – кухня, полермо, 456 стоимостью 100864 рублей сроком 36 месяцев. Заключенный договор является смешанным, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия и Тарифы, открывается счет на соглашенных условиях по договору банковского счета.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с Условиями и с Тарифами, что подтверждается собственноручной подписью, дополнительно подписала договор банковского обслуживания.

В соответствии с условиями договора целевого займа полная стоимость займа в процентах годовых составляет 32,306 годовых, что в денежном выражении составляет 58972,08 рублей, срок возврата целевого займа 36 месяцев, количество ежемесячных платежей по графику 36, размер платежа 4450,00 рублей, последний платеж – 4086,08 рублей, неустойка не взимается.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по предоставлению целевого займа исполнило, согласно расчету задолженности по состоянию на ... денежные средства в размере 100864,00 рублей выданы ....

Материалами дела установлено, что Заемщиком ФИО1 нарушались обязательства по договору. Согласно выписке из лицевого счета за период с ... по ... последний платеж произведен ..., ... осуществлена продажа просроченного основного долга в размере 89245,09 рублей и процентов на просроченную ссуду – 246,70 рублей, процентов на ссуду – 8882,72 рублей.

Как следует из материалов дела №..., ... мировым судьей судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан судебный приказ по делу №... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору №... от ... за период с ... по ... в размере 96817,18 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1552,26 рублей был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 381 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При подписании договора займа заемщик предоставила свое согласие на уступку права третьим лицам. Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» и был заключен Договор № МФК-44 уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности, том числе и с ФИО1, было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС».

... ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием окончательной суммы его задолженности в размере 98374,51 рублей: 89245,09 рублей сумма основного долга, 9129,42 рублей – проценты.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На момент заключения договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Условия договора согласованы сторонами в установленном законом порядке с соблюдением положений статьи 421 ГК РФ о свободе договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что индивидуальные условия договора потребительского займа №... от ... в части его действия до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором, являются правомерными в связи с вышеизложенными нормами права.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора потребительского займа. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору потребительского займа.

На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по основному долгу составил 89245,09 рублей. Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка, которая за период с ... по ... составляет 42,37 % годовых; за период с ... по ... - 12,46 % годовых; за период с ... до конца срока возврата займа - 6 % годовых. Сумма процентов на момент уступки прав требования составляет 9129,42 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее, просит взыскать задолженность в размере 98374,51 рублей.

Таким образом, учитывая изложенные нормы материального права, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3151,24 рублей, уплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (... года рождения, паспорт №... №...) о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 98374,51 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере – 89245,09 рублей; проценты в размере – 9129,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3151 рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Председательствующий судья К.П. Нагимова

копия верна: