Дело № 2-305/2025
72RS0010-01-2025-000699-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Смоленское 10 июля 2025 года
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Климович Т.А.,
при секретаре судебного заседания Кривобоковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО, Банк, истец) первоначально обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 - ФИО1, и ФИО4 в обоснование иска указывали, что истец и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта №******1129 по эмиссионному контракту №-№ от 28.09.2013, также ответчику был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять.
В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.
Согласно условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование, осуществляется ежемесячно по частям или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательно платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 27.04.2024 по 12.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 57 684,05 руб., в том числе: - просроченные проценты 8 769,37 руб.; - просроченный основной долг 48 914,68 руб.
Истец просил взыскать с ФИО4 и ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-№ от 28.09.2013 за период с 27.04.2024 по 12.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 57 684,05 руб., в том числе: просроченные проценты 8 769,37 руб.; просроченный основной долг 48 914,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего в сумме 61 984,05 руб.
Определением суда от 21.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, которая согласно материалов наследственного дела обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3
Согласно определению суда от 14.05.2025 производство по гражданскому делу в отношении ФИО4 было прекращено в связи со смертью, определением суда от 11.07.2025 ФИО4 был исключен из числа ответчиков.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежаще, предоставила заявление, согласно которого указала, что заявленные исковые требования истца признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В письменном возражении направленном в адрес суда указал на то, что с требованиями истца не согласен в полном объеме поскольку не является родственником и наследником умершей ФИО3, какое-либо имущество после её смерти в качестве наследства не принимал. Просил в удовлетворении иска к ФИО1 отказать в полном объеме (л.д. 136-138).
Представитель третьего лица КПК «Касса взаимного кредита» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Смоленского нотариального округа не явилось, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, и не просил об отложении рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 11.04.2024 составлена актовая запись о смерти (л.д.72-73).
Как следует из материалов наследственного дела (л.д.182-208) с заявлениями о принятии наследства после её смерти обратилась её дочь ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Иных наследников судом не установлено, поскольку согласно свидетельства о рождении ФИО1 его родителями являются: отец ФИО4 и мать ФИО5 (л.д. 138).
В связи с чем, суд считает установленным, что ФИО1 является не надлежащим ответчиком по делу, следовательно требования истца к данному ответчику заявлены не обоснованно.
С учетом установленных обстоятельств, и поскольку ответчик ФИО2 признала исковые требования истца в полном объеме, о чем свидетельствует её письменное заявление, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.
На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору №-№ от 28.09.2013, заключенному с ФИО3, в сумме 57 684,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., всего в сумме 61 684,05 руб.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение месяца.
Судья