Дело № 2-2608/2022
УИД 22RS0066-01-2022-002853-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Астаниной Т.В.,
при секретаре Карнауховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 53144,37 руб., а также просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 1794,33 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил акцепт по принятию оферты клиента, выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Поскольку заемщик нарушала условия договора, неоднократно подряд допускала неоплату минимального платежа, банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив заемщику заключительный счет-выписку, который до настоящего времени не исполнен.
Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом; ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Однако статья 30 указанного Федерального закона не определяет, какие из условий кредитного договора являются существенными.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.
Как следует из статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.
К письменным доказательствам, согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Как следует из представленных истцом документов, на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 3726 руб., под 29 % годовых, на срок 184 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), установлена ежемесячная выплата в счет погашения кредита в размере 750 руб. 07-го числа каждого месяца; указан номер счета заемщика №.
При этом сведений о заключении между истцом и ответчиком договора о предоставлении и обслуживании карты (кредитного договора) за № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, равно как и доказательств перенумерации договора.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
При этом истцом представлена выписка по счету №; в заключительном счете-выписке указан лимит 40000 руб., что не соответствует условиям заявления ФИО1 Доказательства, подтверждающие, что для кредитного договора действовал Тарифный план ТП 52, с которым был ознакомлен и согласен заемщик, истцом также не представлены.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований действующего законодательства, сторона истца не представила допустимых и относимых доказательств заключения кредитного договора между сторонами на условиях, указанных в исковом заявлении и в заключительном счете-выписке, а также не подтвердила согласие ответчика на получение кредитного лимита в размере 40000 руб.
В соответствии с требованиями, предусмотренными п. 1 ст. 807, ст. 820 ГК РФ для признания кредитного договора заключенным необходима совокупность следующих условий: соблюдение письменной формы договора и подтверждения передачи суммы кредита заемщику.
Обратившись в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования, истец обязан был доказать факт заключения указанного соглашения на изложенных в нем условиях путем составления письменного документа, а также факт исполнения своих обязанностей по договору путем передачи суммы кредита заемщику.
В связи с этим условия кредитного соглашения считаются не согласованными сторонами, а договор - не заключенным, а потому исковые требования банка не являются обоснованными, правовые основания для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 53144, 37 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Астанина