РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4239/2025 по иску ФИО1 к ТСЖ «Четаево-...» о защите прав потребителя, обязании, взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Четаева-...» просит признать незаконным отключение ТСЖ «Четаева-...» электроснабжения квартиры №... в доме ... по адрес адрес признать незаконными действия председателя ТСЖ «Четаева-...» фио и иных лиц, причастных к отключению электроснабжения квартиры №... в доме ... по ул. адрес Казани адрес; обязать немедленно восстановить электроснабжение квартиры №... в доме ... по ул. адрес Казани адрес; обязать направить истцу акт отключения электроснабжения квартиры №... в доме ... по ул. адрес Казани адрес; взыскать с ТСЖ «Четаева-...» сумма в качестве компенсации морального вреда, денежную сумму в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что 06 марта 2024 года в принадлежащей истцу на праве собственности квартире №..., расположенной по адресу: адрес..., ответчиком было отключено электроснабжение. Отключение принадлежащей истцу квартиры от электроснабжения произошло без предупреждения (уведомления) его, как потребителя, что является грубым нарушением законодательства РФ, в т. ч. пункта 1... «Правил предоставления коммунальных услуг», утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Истцу не направлен Акт об отключении электроснабжения его квартиры. Истец был вынужден 07 марта 2024 года обратиться в Отдел полиции №17 УМВД адрес «Ямашевский». Прибывшие на его квартиру дежурный полицейский и представитель истца зафиксировали отключение квартиры от электроснабжения. В результате неправомерного отключения электроснабжения квартиры, истцу причинены нравственные и физические страдания, в последствия которых у него появились головные боли, бессонница и повышение давления.
Истец ФИО1, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам искового заявления.
Представитель ответчика ТСЖ «Четаева-...» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск не признал по доводам представленных письменных возражений и дополнения к ним.
С учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, его представителя, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.3 ст.30 адрес Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч.2 ст.155 адрес Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Как установлено судом, следует из объяснений сторон, материалов дела, истцу ФИО1, на праве собственности принадлежит квартира №..., расположенная по адресу: адрес..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Ответчик ТСЖ «Четаева-...» является управляющей компанией дома № ..., расположенного по адресу: адрес.
06.03.2024 ТСЖ «Четаева-...» произвело отключение электроснабжения указанной квартиры.
12.03.2024 акт направлен в адрес фио и получен им ..., согласно почтовому идентификатору.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на незаконное отключение ответчиком электроснабжения.
В соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив о этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя (пункт 117).
Согласно п.... Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.
В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
В соответствии с п.1... Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.
Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.
Решением Головинского районного суда адрес от 23.06.2023 по гражданскому делу №2-393/2023 по иску ТСЖ «Четаева-...» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по встречному иску фио о признании задолженности безнадежной ко взысканию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, постановлено взыскать с фио в пользу ТСЖ «Четаева-...» задолженность в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска – отказано.
В остальной части встречных исковых требований фио – отказано.
При этом, как усматривается из указанного решения во взыскании начального сальдо в сумме сумма ТСЖ «Четаева-...» отказано как в необоснованно выставленном, также судом исключено взыскание задолженность по услугам, начисляемым в связи с фактическим проживанием и использованием, в том числе за электроэнергию.
Данным решением суд посчитал необоснованным взыскание с фио задолженности по электричеству, ГВС, ХВС, канализацию, уборку, домофон в связи с его фактическим не проживанием в квартире.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пп. «д» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354, исполнитель имеет право, приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов
Таким образом, исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными Правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.
В силу п. 114 указанных Правил, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.
Как следует из представленных ответчиком документов, у фио имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по энергоснабжению квартиры №..., что подтверждается счетом за услуги.
Вместе с тем, из представленных документов усматривается, что 06.03.2024 ответчиком составлен акт об отключении, согласно которому сумма долга ответчика по ОДН-энергоснабжению составляет сумма
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что ответчиком не соблюдены условия отключения электроэнергии, предусмотренные п.п.117-1... Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
При этом суд отмечает, что ответчиком в нарушение ст.... ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств наличия у истца задолженности по электроэнергии, превышающей сумму сумма прописью месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от начисления или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги. Соответственно действия ответчика по отключению коммунальной услуги не соразмерны допущенному истцом нарушению и образовавшейся сумме задолженности.
Оценивая доводы истца о направлении ответчиком в его адрес уведомления, содержащего иной размер задолженности суд учитывает, что направление ответчиком в адрес истца уведомления от 13.03.2023 о введении ограничения электроэнергии 03.04.2023, и последующее отключение электроэнергии через год 06.03.2024, также не свидетельствует о соблюдении ответчиком установленной Правилами процедуры, вне зависимости от того какой из экземпляров данного уведомления (истца или ответчика) достоверен.
Таким образом, как уведомление от 13.03.2023, так и счет за декабрь 2023, на которые ссылается ответчик, не обосновывают правомерность отключения электроэнергии.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона РФ №2300-1 от 07.02....92г. «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку по делу установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то требования фио о компенсации морального вреда являются обоснованными. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела и длительность периода нарушения прав потребителя.
С учетом указанных обстоятельств, степени физических и нравственных страданий истца, а также того, что истец в указанной квартире не проживает, что следует из объяснений истца, данных в судебном заседании, а также из решения Головинского районного суда адрес суда по гражданском уделу №2-393/2023 по иску ТСЖ «Четаева-...» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по встречному иску фио о признании задолженности безнадежной ко взысканию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, с учетом принципов соразмерности и разумности суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма.
Рассматривая требования истца об обязании ответчика восстановить электроснабжение квартиры №... в доме ... по адрес адрес, направить истцу акт отключения электроснабжения в указанной квартире, судом не усматривается оснований для их удовлетворения, поскольку акт отключения электроснабжения направлен в адрес истца, также данный акт имеется в материалах дела, с которыми истец имеет возможность ознакомиться. Как следует из материалов дела и представленных документов решением от 25.03.2025 собственниками помещений изменен способ управления домом, в качестве управляющей организации выбрана ООО «УК Уютный дом групп», осуществление деятельности ТСЖ «Чатаева-...» по управлению многоквартирным домом ... по адрес адрес прекращено с 31.07.2025 на основании протокола №... общего внеочередного собрания собственников помещений в МКД от 23.05.2025 и решения Государственной жилищной инспекции адрес №...
Согласно представленному стороной ответчика акту №1 от 23.05.2025 электроснабжение вышеуказанной квартиры возобновлено, что не опровергнуто истцом в судебном заседании, поскольку как пояснил истец, возобновлено ли электроснабжения он лично не проверял, поскольку в квартире не был.
Поскольку в удовлетворении требований истца об обязании ответчика восстановить электроснабжение квартиры №... в доме ... по адрес адрес, направить истцу акт отключения электроснабжения в указанной квартире отказано, оснований для взыскания с ответчика денежной суммы в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда, также не имеется.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину размере сумма в соответствии со ст.98 и ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ...4-...9 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Четаево-...» о защите прав потребителя, обязании, взыскании – удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ «Четаево-...» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ТСЖ «Четаево-...» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 04.09.2025
Судья: О.М. Иванова