Дело № 2а-145/2022

Строка стат. отчёта 3.198

УИД 32RS0019-01-2022-000243-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2022 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе судьи Зайцева А.Я.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области (далее - МИФНС №8, Инспекция) обратилась в суд с данным административным исковым заявлением по следующим основаниям.

По данным Управления Росреестра по Брянской области ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит (принадлежал) земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №.

Должнику были направлены уведомления об уплате земельного налога за 2016-2019 гг. в размере ., исчисленного в соответствии со ст. 388, 389, п. 8.1 ст. 408 НК РФ.

Суммы налогов в установленный срок должником уплачены не были.

За каждый день просрочки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня.

Должнику были выставлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, содержащие расчет подлежащих уплате сумм налога.

До настоящего времени требования не исполнены.

Срок обращения в суд, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, соблюден.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2016-2019 г.г. в сумме ., пени, начисленной за просрочку уплаты земельного налога за период с 2018 г. по 2021 г. в сумме ., всего

Определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение административного дела назначено в порядке упрощённого (письменного) производства, так как административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в таком порядке, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, от административного ответчика не поступило возражений относительно такого порядка.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства было направлено сторонам заказными письмами, заказное письмо административному ответчику вручено, заказное письмо административному ответчику возвращено в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в установленные сроки доказательства и возражения относительно предъявленных требований, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, и возражения в обоснование своей позиции, от сторон в суд не поступили.

Возражений от административного ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства также не поступило.

Изучив доказательства, представленные в обоснование административного иска, судья приходит к выводу об обоснованности административного иска по следующим основаниям.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно данным, представленным Инспекции Управлением Росреестра по Брянской области, ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит (принадлежал) земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №.

В соответствии со ставкой земельного налога, установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования и ст. 394 НК РФ, МИФНС № 8 по Брянской области ФИО1 был начислен земельный налог за 2016-2019 г.г. в сумме . (расчёт налога приведен в административном исковом заявлении).

Согласно п. 8.1 ст. 408 НК РФ в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Поскольку суммы земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером № за 2018-2019 г.г. превышают сумму земельного налога за предыдущие периоды, то налоговый орган использовал расчет, указанный в п. 8.1 ст. 408 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог должен уплачиваться в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ признаётся календарный год.

ФИО1 направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы налогов в установленный срок должником не уплачены.

В связи с этим на основании ст. 75 НК РФ ему была начислена пеня в размере одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, что подтверждается расчётами сумм пени, включенными в требования по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ – ., № от ДД.ММ.ГГГГ – ., № от ДД.ММ.ГГГГ – .

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Требования ФИО1 исполнены не были.

Расчёт задолженности по налогам и пени, после проверки судом сомнений не вызывает, ФИО1 не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку срок исполнения самого раннего требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности менее 10 000 руб.) до ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев = до ДД.ММ.ГГГГ, то срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Исходя из вышеизложенного, имеются достаточные основания для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Налоговый орган освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в качестве административного истца на основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 КАС РФ, поэтому в связи с полным удовлетворением административного иска государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по:

земельному налогу за 2016-2019 гг. в сумме

пени по земельному налогу за 2018 - 2021 гг. в сумме .,

всего .

Взыскать с ФИО1 в бюджет Мглинского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Я.Зайцев