УИД 62RS0004-01-2022-002221-15

Производство № 2-2219/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 20 сентября 2022 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Михайлове-Тимошине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. по адресу: <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО7, <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика. Транспортное средство <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования <данные изъяты> Потерпевшими в ДТП являются ФИО3 и ФИО2 В результате указанного ДТП был причинен вред имуществу данных лиц, а также вред здоровью водителя <данные изъяты>, г/н №, ФИО4 В связи с наступлением страхового случая потерпевшие ФИО3 и ФИО2 обратились в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения, ФИО4 - с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью. Признав данный случай страховым, на основании соглашений об урегулировании страхового случая истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 186 165 руб., ФИО3 - страховое возмещение в размере 201 452,04 руб. ФИО4 истец выплатил страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 1 050 руб. Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 388 667,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 086,67 руб.

Истец САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3. ФИО4, ФИО6, ФИО5, АО «Альфастрахование», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, посчитав возможным, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. по адресу: <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО7, <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО1, в результате чего автомобили получили механические повреждения, водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО4 и пассажиру ФИО6 причинены телесные повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ФИО1, который в нарушение пункта 9.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилями <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты>, г/н №, за что постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от дд.мм.гггг. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 руб.

Постановлением от дд.мм.гггг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от дд.мм.гггг. административное производство, возбужденное в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного указанной статьёй.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от дд.мм.гггг. ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Факт, обстоятельства ДТП, а также вина водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н № в его совершении в ходе рассмотрения дела никем не оспаривались.

Изложенные обстоятельства установлены судом на основании исследованного материала проверки по факту ДТП, представленного в материалы дела по запросу суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Абзацем 2 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1, 2 ст. 12 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании бесспорно установлено, что дд.мм.гггг. ФИО3 обратился в САО «ВСК», где был застрахован автомобиль <данные изъяты>, г/н №, с заявлением № о страховом возмещении. Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, был осмотрен, что подтверждается актом осмотра от дд.мм.гггг. На основании соглашения об урегулирования страхового случая без проведения технической экспертизы от дд.мм.гггг. по результатам осмотра САО «ВСК» и ФИО3 определили размер страхового возмещения, исходя из суммы 201 452,04 руб., путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения соглашения, но не более лимита, установленного Законом «Об ОСАГО». Указанная сумма была выплачена ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг. ФИО2 обратилась в САО «ВСК», где был застрахован автомобиль <данные изъяты>, г/н №, с заявлением № о страховом возмещении по договору ОСАГО. Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, был осмотрен, что подтверждается актами осмотра от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. На основании соглашения об урегулирования страхового случая без проведения технической экспертизы от дд.мм.гггг. по результатам осмотра САО «ВСК» и ФИО2 определили размер страхового возмещения, исходя из суммы 186 165 руб., путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения соглашения, но не более лимита, установленного Законом «Об ОСАГО». Указанная сумма была выплачена ФИО2, что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг.

В силу п. 12 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

дд.мм.гггг. ФИО4 обратился в САО «ВСК», где был застрахован автомобиль <данные изъяты>, г/н №, с заявлением № о страховом возмещении. Согласно консультативному заключению медицинского центра «Еламед» от дд.мм.гггг. ФИО4 поставлен диагноз «Рваная рана правого коленного сустава». Как указано в кратких выписках из истории болезни от дд.мм.гггг., выданных ГБУ РО «ГКБСМП», ФИО4 находился на лечении в больнице скорой медицинской помощи дд.мм.гггг. по поводу «ушиба мягких тканей головы» и «ушиба раны обл. правого коленного сустава». Как усматривается из материала по факту ДТП, ФИО4 просил не проводить судебно-медицинскую экспертизу по определению степени тяжести причиненного здоровью вреда в результате ДТП, от явки в бюро судебно-медицинской экспертизы и обследования судебно-медицинским экспертом отказался. На основании акта о страховом случае <данные изъяты> от дд.мм.гггг. размер компенсации вреда здоровью ФИО4 определен в сумме 1 050 руб., которая выплачена последнему, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО»

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (далее - АИС ОСАГО), сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона «Об ОСАГО», заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

В судебном заседании установлено, что на момент рассматриваемого ДТП ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, при использовании которого причинен вышеуказанный вред.

Как следует из материала по факту ДТП, дд.мм.гггг. ответчиком совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с момента осуществления выплат потерпевшим ФИО2, ФИО3. ФИО4 по платежным поручениям № от дд.мм.гггг. на основании соглашения от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. на основании соглашения от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. на основании акта о страховом случае от дд.мм.гггг. в соответствии с пп. «Д» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от дд.мм.гггг., в размере 388 667,04 руб., в связи с чем заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 086,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение материального ущерба в порядке регресса 388 667 (триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 086 (семь тысяч восемьдесят шесть) руб. 67 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Я.Н. Важин