Дело № 5-78/2025
УИД № 61RS0005-01-2025-000568-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«18» марта 2025 года г. Ростов-на-Дону
Резолютивная часть постановления объявлена «18» марта 2025 года
Полный текст постановления изготовлен «18» марта 2025 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ... г. года рождения, место рождения, <...> Белоруссия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... г. около 19 час. 30 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ООО «ВАБ Транспорт», состоящим на учете в <...>, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не уступил дорогу при перестроении транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, и допустил столкновением с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № № регион, под управлением Потерпевший №1, который отбросило на автомашину №, государственный регистрационный знак <***> регион.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкой тяжести вред здоровью.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом
порядке. При этом суд исходит из того, привлекаемое лицо указал при дачи объяснений и в определении о возбуждении дела об административном правонарушении свои адрес места проживания и номер сотового телефона, тем самым дал согласие, как на извещение по данному адресу, так и по номеру сотового телефона, в том числе, путем смс-оповещения, в связи с чем, был извещен по номеру сотового телефона, а также посредством направления извещения по месту жительства, по месту регистрации (нахождения) транспортного средства SCANIA, государственный регистрационный знак № регион, под управления которого находился в момент дорожно-транспортного происшествия.
Принимая во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в абз. 2 п. 6 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом были приняты меры по участию стороны в судебном заседании, однако им избран иной способ защиты в виде уклонения от получения извещений в целях затягивания судебного разбирательства, уклонения от административной ответственности, в связи с чем, суд признает его надлежащим образом извещенным, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие, в целях исключения нарушения прав потерпевшего на своевременное рассмотрение дела, получение компенсаций, связанных с причинением вреда его здоровью.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, ущерб не возмещен, моральный вред ей не компенсирован, после ДТП, привлекаемое лицо помощь не оказывало, извинения не принесены, просила назначить наказание на усмотрение суда.
Представитель потерпевшей по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечил, 06.02.2024 подано ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, претензий не имеет, страховую выплату получил, автомобиль отремонтирован.
Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.
Выслушав сторону, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, видеофайл, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2024 по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 2);
- приложением (л.д. 3 - 4);
- схемой места совершения административного правонарушения от 11.09.2024 (л.д. 5);
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, оставленными 11.09.2024, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6);
- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 11.09.2024, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых пояснил об обстоятельствах ДТП (л.д.7);
- объяснениями Потерпевший №2, оставленными 11.09.2024, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8);
- видеофайлом с места дорожно-транспортного происшествия № 10921 от 11.09.2024 (л.д. 9);
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.09.2024 по факту дорожно-транспортного происшествия № 10921 от 11.09.2024 на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 11);
- решением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 21.10.2024 об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.09.2024 по факту дорожно-транспортного происшествия № 10921 от 11.09.2024 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, возбудить дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 145);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2024 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 12);
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 07.11.2024 (л.д. 17);
- заключением эксперта от 11.11.2024 № 5266, согласно выводов которого, у ФИО4 обнаружено телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Данное повреждение образовалось в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), не исключено, что в едином механизме в процессе дорожно-транспортного происшествия в срок указанный в определении 11.09.2024. Указанное повреждение квалифицируется как легкой тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 18 - 20);
- протоколом об административном правонарушении от 27.01.2025 61 АВ № 23033431 (л.д. 28).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.
Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Моральный вред не компенсирован.
В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае, повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.
Суд учитывает мнение потерпевшей стороны при назначении наказания, однако оно не является определяющим.
В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.
Судья: