УИД: 14RS0006-01-2025-000083-05

Дело № 2-77/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Тымчук, с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Коньковой Т.Б., действующей на основании доверенности -адрес- от 25 марта 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №___, о взыскании единовременной выплаты в размере 750000 рублей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №___, о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем производства единовременной выплаты, указав в обосновании требований, что ее отец - ФИО погиб 20.10.2023 г. в -адрес- при выполнении задач в ходе специальной военной операции, ответчиком были произведены выплаты в равных долях другим детям, ей было предложено обратиться в суд с иском о взыскании с братьев и сестер, причитающихся ей денежных средств от единовременной выплаты.

Заявлением от 31 июля 2025 г. административный истец изменила предмет иска, просила взыскать с ответчиков долю единовременной выплаты в размере 750 000 рублей, судебные расходы в размере 59000 рублей и перейти к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. В обосновании требований указав, что ответчиками были произведены выплаты в равных долях другим детям рядового ФИО: сыну ФИО, -дата- г.р., сыну ФИО, -дата- г.р., дочери ФИО, -дата- г.р., дочери ФИО, -дата- г.р. по *** руб.. Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС», отцовство ФИО в отношении дочери ФИО, -дата- г.р., установлено на основании заявления матери, в связи с чем, по мнению истца она получила долю единовременной выплаты незаконно. Таким образом, единовременная выплата, по мнению истца в равных долях на четырех детей составляет *** руб., ФИО и ФИО в добровольном порядке перечислили из выплаченной единовременной выплаты ФИО1 денежные средства в размере *** руб. (по *** руб. каждый).

Определением Булунского районного суда РС(Я) от 15 августа 2025 г., суд перешел на рассмотрение дела по правилам гражданского судопроизводства. Изменение предмета иска принято судом.

15 августа 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора привлечено АО «СОГАЗ».

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель Конькова Т.Б. исковые требования поддержали, пояснили, что ФИО1 является дочерью погибшего военнослужащего ФИО и наравне с другими детьми имеет право на единовременную выплату, истец также просит взыскать судебные расходы: госпошлину и расходы на услуги представителя.

В судебное заседание представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации и войсковой части №___, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» не явились, извещены о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Также в судебное заседание не явились ФИО, ФИО, ФИО, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей МО Российской Федерации, войсковой части №___, АО «СОГАЗ», а также в отсутствие ФИО, ФИО, ФИО.

Сведения о дате, времени и месте судебного заседания размещены на сайте Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) согласно ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Заслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что военнослужащий, рядовой ФИО, -дата- г.р., стрелок 3 отделения 1 стрелкового взвода 2 стрелковой роты стрелкового батальона войсковой части №___ погиб 20 октября 2023 г. в -адрес-, ДНР при выполнении задач в ходе специальной военной операции, о чем составлена 28 ноября 2023 г. запись акта о смерти №___.

Извещением №___ от 21 ноября 2023 г. военного комиссариата Булунского и Жиганского улусов Республики Саха (Якутия), ФИО1 извещена о том, что ее отец – ФИО, -дата- г.р., погиб 20.10.2023 г. при выполнении задач в ходе специальной военной операции.

Уведомлением от 18 апреля 2024 г. в адрес военного комиссара Булунского и Жиганского улусов РС(Я), ФИО1 сообщила, что в районном суде Булунского района рассматривается ее заявление об установлении факта признания отцовства.

13 июня 2024 года решением Булунского районного суда РС(Я) удовлетворены требования ФИО1, установлен факт признания отцовства ФИО в отношении ФИО1, решение вступило в законную силу 22 июля 2024 года.

На основании вышеуказанного решения суда, 27 августа 2024 г. выдано повторное свидетельство о рождении ФИО1, согласно которому в графе отец указан ФИО, -дата- г.р.

Таким образом, ФИО1 является дочерью ФИО, -дата- г.р.

Согласно сведениям из ФГИС «ЕГР ЗАГСа», у ФИО помимо дочери ФИО1, имеются дети: сын ФИО -дата- г.р., дочь ФИО, -дата- г.р., сын ФИО, -дата- г.р.

ФИО1 19 апреля 2024 года обратилась через Военный комиссариат Булунского и Жиганского улусов с заявлением на имя командира воинской части №___, в котором просила осуществить ей единовременную выплату в связи с гибелью ее отца ФИО, таким образом, войсковая часть №___, была уведомлена о том, что ФИО1 обратилась в суд для с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО

02 сентября 2024 г. указанное заявление было направлено врио военного комиссара Булунского и Жиганского улусов Республики Саха (Якутия) ФИО с приложенными документами в адрес командира войсковой части №___ по адресу: -адрес-.

Приказом №___ от 16 мая 2024 г. врио командира войсковой части №___, гвардии майора ФИО, членам семьи рядового ФИО, погибшего 20 октября 2023 г. произведена единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. путем перечисления на лицевые счета: сыну-ФИО, -дата- г.р.; сыну ФИО, -дата- г.р.; дочери ФИО, -дата- г.р.; дочери- ФИО, -дата- г.р., в размере 1 250 000 рублей каждому.

Между тем выплата истцу не была произведена.

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Выполнением конституционно значимых функций при исполнении обязанностей военной службы и определяется особый правовой статус военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи (ст. 7, ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации), исходя из того, что правовой статус членов семьи военнослужащего производен от правового статуса военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Эти обязательства реализуются государством в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного семье военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы.

Правовое регулирование отношений, связанных с прохождением военной службы, закреплено в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Федеральном законе от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Федеральном законе от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" для военнослужащих устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы.

Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил систему дополнительных мер социальной поддержки как самих военнослужащих, так и членов их семьи.

В целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим и членам их семей Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5000000 руб. в равных долях. Получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (в редакции, на момент смерти ФИО).

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" Приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 года N 236 утвержден Порядок назначения и осуществления единовременных выплат в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В соответствии с подп. 2 п. 2 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат единовременные выплаты осуществляются членам семей военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, в случае гибели (смерти) указанных военнослужащих - финансовым органом, обеспечивающим воинские части, в которых указанные военнослужащие проходили военную службу на дату их гибели (смерти).

Решение о назначении членам семьи погибшего военнослужащего единовременной выплаты принимается командиром (начальником) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, на основании документов, перечень которых приведен в подп. 2 п. 4 настоящего Порядка.

По Указу Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", категории членов семей, военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, в случае их гибели (смерти), имеющих право на единовременную выплату, определяется частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а при отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Таким образом, исходя из приведенных нормативно-правовых актов, члены семьи, а при их отсутствии совершеннолетние дети военнослужащего, принимавшего участие в специальной военной операции и погибшего при исполнении обязанностей военной службы в 2023 году, имеют право на получение в равных долях единовременной выплаты в размере 5000000 руб..

ФИО1, являясь совершеннолетней дочерью ФИО, после его гибели, с соблюдением установленного законодательством порядка, обратилась за получением данной выплаты, предоставив полный пакет документов.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность отказа в соответствующей единовременной выплате лицам, перечисленным в части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и в Указе Президента РФ от 05.03.2022 N 98, в зависимости от факта перечисления выплаты в полном объеме иным лицам, имеющим право лишь на причитающиеся им доли.

С учетом того, что решение об осуществлении выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98, было принято без учета ФИО1, которая является совершеннолетней дочерью погибшего военнослужащего, и которая имеет равные права на получение данной выплаты, а также исходя из того, что на долю ФИО1 приходится 1000000 рублей, с учетом перечисленных на ее счет денежных средств ФИО и ФИО в размере *** рублей, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 причитающуюся ей долю единовременной выплаты в размере 500000 рублей.

Обязанность по осуществлению данной единовременной выплаты, по мнению суда, должна быть возложена на Министерство обороны Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В рамках настоящего гражданского дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23000 руб., что подтверждается чеками от 26 марта 2025 года и от 28 июля 2025 года, а также расходы на услуги представителя в размере 35000 рублей, что подтверждается чеком от 7 марта 2025 г.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

Следовательно, исходя из цены иска размер государственной пошлины составляет 20000 рублей.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 15000 руб. (по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судом, между ФИО1 и адвокатом Коньковой Т.Б. 24 февраля 2025 г. заключено соглашение об оказании юридических услуг, предмет договора: доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанности по представлению интересов в Булунском районном суде РС(Я), доверитель выплачивает вознаграждение адвокату в размере *** рублей.

07 марта 2025 г. ФИО1 через мобильное приложение Сбербанк онлайн на счет Якутской Республиканской коллегии адвокатов перечислено *** рублей, с назначением платежа: по соглашению для адвоката Коньковой Т.Б., что подтверждается чеком по операции.

Учитывая категорию дела, объем оказанных юридических услуг, обоснованность составленных по делу процессуальных документов: исковое заявление, четыре ходатайства и заявление, участие представителя в четырех судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно заявленной суммы расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя, и взыскивает с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., что отвечает критерию разумности, как с точки зрения размера расходов, соотносимости с объемом оказанных услуг, так и с точки зрения объективной необходимости защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

ФИО2 Ахматовны к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №___ о взыскании единовременной выплаты в размере 750000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, -дата- г.р., уроженки -адрес- (идентификатор: ***) 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей в качестве единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98, в связи с гибелью отца, военнослужащего ФИО, -дата- г.р.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, всего взыскать 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Г. Павленко

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 г.