№ 2-5323/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Жумахановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу нотариусу нотариальной конторы г. Астрахань ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьему лицу нотариусу нотариальной конторы г. Астрахань ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 17 ноября 2020 года умерла ФИО4, проживавшая по адресу: <адрес>/<адрес>, которая являлась наследником после смерти своей матери ФИО5, умершей 08.01.2002 года, наследство которой ФИО4 фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав. В настоящее время наследодателем имущества является ФИО4, после смерти которой, открыто наследственное дело <номер>. Наследниками в настоящее время являются: внук - ФИО1; внучка - ФИО2, матерью которых, являвшаяся дочерью наследодателя, ФИО6, умерла 28 февраля 2005 года. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 1/3 доли домовладения, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Севастопольский/<адрес>, площадью 33,7 кв.м., с кадастровым номером <номер> Наследство фактически принято ФИО1, который с 26 марта 1991 года и по настоящее время проживает в указанном жилом доме. Истец вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил долги наследодателя. Ответчик не предпринимала никаких действий к принятию наследства. Заявление о вступлении в наследство в наследственном деле <номер> отсутствует. Других наследников не имеется. Завещание ФИО4 не составляла. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, наследственное имущество имеет долевую собственность. Однако, согласно экспертному заключению № 237-ПЭ/2025, выданному ГБУ Астраханской области «БТИ» от 21 марта 2025 года, в состав домовладения по адресу: <адрес>, Советский; район, пер. Севастопольский/<адрес>, входят жилой дом лит. А, жилой дом лит. В., которое значится за ФИО7 - 2/3 доли, на основании решения народного суда Кировского района от 15 декабря 1965 года, договора купли-продажи 08 апреля 1966 года; 1/3 доля за ФИО5, на основании решения Кировского районного суда от 17 октября 1973 года, договора купли-продажи от 07 января 1975 года. По материалам архивного дела на вышеуказанное домовладение в пользовании ФИО7 находился жилой дом литер «А», в пользовании ФИО5 находился жилой дом лит. «В». Согласно данных технической инвентаризации по состоянию на 28 января 2025 года к обследованию был предъявлен жилой дом литер «В». Ответчик, на день открытия наследства в спорном доме не проживала, никаких претензий на свою долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, не предъявляла, о себе как о наследнике не заявляла. Кроме того, никаких мер по сохранению наследственного имущества, не предпринимала и не предпринимает, коммунальные услуги не оплачивает, не принимает участия в содержании наследственного имущества, на похоронах наследодателя не присутствовала, не брала его вещей. Принимая во внимание, что истец вступил в наследственные права, просил суд признать за ФИО1 право собственности в целом на жилой дом, площадью 33,7 кв.м., год завершения строительства 1917, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Севастопольский/<адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО8 участие не принимали, извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, извещен надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как установлено судом, ответчик исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, представленным в материалы дела. Заявление подписано добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьему лицу нотариусу нотариальной конторы г. Астрахань ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, право собственности в целом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Севастопольский/<адрес>, площадью 33,7 кв.м., год завершения строительства 1917, с кадастровым номером <номер>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Синельникова