Дело № 2-8296/2022

УИД: 50RS0039-01-2022-004691-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Ульяницкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8296/2022 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от 31.08.2017 года, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 910 000 руб. сроком на 240 месяцев.

Решением Раменского городского суда Московской области от 07.05.2020 года исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов были удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4 323 288,01 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением Раменского городского суда Московской области от 04.08.2020 года произведена замена взыскателя с ПАО АКБ «Связь-Банк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Апелляционным определением Московского областного суда от 21.09.2020 года решение Раменского городского суда Московской области от 07.05.2020 года было оставлено без изменения. Добровольно решение суда ответчиком не исполнено.

17.03.2021 года на основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ФС №, судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении должника – ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Таким образом, на дату обращения взыскателя с настоящим заявлением, должником решение Раменского городского суда Московской области от 04.08.2020 года по делу № 2-3242/2020 не исполнено.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в размере 1 015 218,50 рублей за период с 03.03.2019 года по 20.09.2020 года, госпошлину в размере 13 276,09 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, учитывая, что истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от 31.08.2017 года, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 910 000 руб. сроком на 240 месяцев.

В соответствии с п.4.1.2 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится Кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки ооновского долга.

В силу п.5.4.8 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами.

В соответствии с Тарифами Банка неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства составляет 0,25 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Решением Раменского городского суда Московской области от 07.05.2020 года исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов были удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4 323 288,01 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество.

Апелляционным определением Московского областного суда от 21.09.2020 года решение Раменского городского суда Московской области от 07.05.2020 года было оставлено без изменения.

Добровольно решение суда ответчиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что 17.03.2021 года на основании исполнительного листа ФС №, судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении должника – ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого период.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.08.2017 года за период с 03.09.2019 года по 20.09.2020 года в размере 1 015 218,50 рублей, из которых 586 776,93 руб. –проценты по просроченному кредиту, 64 235,20 руб. – пени за просрочку гашения процентов, 364 206,37 руб. – пени за просрочку гашения основного долга.

Определением Раменского городского суда Московской области от 04.08.2020 года произведена замена взыскателя с ПАО АКБ «Связь-Банк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, так как он арифметически верен, соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 276,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 03.03.2019 года по 20.09.2020 года в размере 1 015 218,50 руб., из которых 586 776,93 руб. – проценты по просроченному кредиту, 64 235,20 руб. – пени за просрочку гашения процентов, 364 206,37 руб. – пени за просрочку гашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 276,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Осадчая