Дело № 2–1554/2022
УИД32RS0001-01-2022-001421-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года г.Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,
при секретаре Ежове Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к К.Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к К.Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и К.Т.Е. был заключен кредитный договор №...., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 115 440 руб. 69 коп. на 11 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 125 255 руб. 97 коп. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», а ЗАО «Бинбанк кредитные карты» в АО «Бинбанк Диджитал». ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность АО «Бинбанк Диджитал» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просил взыскать с К.Т.Е. в его пользу указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 3 705 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик К.Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и К.Т.Е. был заключен кредитный договор №.... согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 115 440 руб. 69 коп. на 11 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив К.Т.Е. кредит.
Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», а ЗАО «Бинбанк кредитные карты» в АО «Бинбанк Диджитал». ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность АО «Бинбанк Диджитал» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность К.Т.Е. по указанному кредитному договору составляет 125 255 руб. 97 коп. и состоит из основного долга в размере 100 000 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 25 255 руб. 97 коп.
Размер задолженности, рассчитанный истцом, является верным, отвечает условиям договора, учитывает все произведенные ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов платежи, проценты рассчитаны и начислены в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и их задвоенности не установлено. Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.
С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 125 255 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 705 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к К.Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с К.Т.Е. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченного основного долга в размере 100 000 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 25 255 руб. 97 коп., а также государственную пошлину в размере 3 705 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья (подпись) О.Н. Мастерова