УИД 74RS0009-01-2022-002344-51
Дело № 2-219/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2023 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,
при секретаре Нафиковой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 17.12.2018, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.11.2022 в размере 522 272 рубля 50 копеек, из них основной долг – 443 866 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 64 824 рубля 02 копейка, неустойка – 13 582 рубля 24 копейки; взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16, 9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 443 866 рублей 24 копейки, начиная с 30 ноября 2022 г. по день фактического возврата кредита.
В обоснование иска указано, что 17 декабря 2018 г. между АО АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 618 189 рублей на 84 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 16, 9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика 17.12.2018. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 24.06.2022 банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 29.11.2022 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 522 272 рубля 50 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2018 г. между АО АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 618 189 рублей под 16, 9 % годовых сроком на 84 месяца.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в размере 12 597 рублей 49 копеек.
В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, последняя оплата от ответчика поступила 16 ноября 2011 г., что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, контррасчет не представлен.
Решением единственного акционера АКБ «Российский Капитал» от 09.11.2018 № изменено наименование АКБ «Российский Капитал» на АО «Банк ДОМ.РФ».
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 29.11.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 522 272 рубля 50 копеек, из них основной долг – 443 866 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 64 824 рубля 02 копейка, неустойка – 13 582 рубля 24 копейки.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 ГК РФ).
Неисполнение предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом представляет собой существенное нарушение условий договора, поскольку, вступая в кредитные правоотношения с ответчиком, банк вправе был рассчитывать на возврат суммы кредита в установленный договором срок и получение процентов за пользование кредитом.
24 июня 2022 г. АО «Банк ДОМ.РФ» ответчику направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, расторжении кредитного договора.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор от 17.12.2018 № №, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 522 272 рубля 50 копеек, из них основной долг – 443 866 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 64 824 рубля 02 копейка, неустойка – 13 582 рубля 24 копейки.
Исходя из требований статьи 809 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до момента полного погашения обязательств, поскольку само по себе заявление кредитором о досрочном возврате кредита направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств – размер процентов и неустойки стороны, действуя своей волей и в своём интересе, определили в договоре.
Договорные проценты подлежат начислению на сумму основного долга в размере 443 866 рублей 24 копейки, начиная с 30 ноября 2022 г. по дату его полного погашения по ставке 16,9 % годовых согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 422 рубля 73 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от 17.12.2018, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2018 по состоянию на 29 ноября 2022 г. в размере 522 272 рубля 50 копеек, из них основной долг – 443 866 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 64 824 рубля 02 копейка, неустойка – 13 582 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 422 рубля 73 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 16, 9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 443 866 рублей 24 копейки, начиная с 30 ноября 2022 г. по день фактического возврата суммы основного долга или соответствующей части.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова
Решение изготовлено в окончательной форме «13» февраля 2023 г., судья: