Дело № 1-487/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 9 августа 2023 г.

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственных обвинителей –помощников Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио и фио, подсудимой ФИО1 и ее защитника фио, в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, и фактически проживавшей по адресу: адрес, со средним образованием, нетрудоустроенной, незамужней, детей не имеющей, на учете в ПНД не состоящей, однако состоящей на учете в НД, на момент событий инкриминируемых ей преступлений - несудимой, однако в настоящее время имеющей судимость по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 16.11.2022 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением ей наказания, с учетом постановления Черемушкинского районного суда адрес от 19.07.2023, в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 13 дней с отбыванием в колонии-поселении, к отбытию которого она по сей день не приступила,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 42 минут по 17 часов 48 минут 23 августа 2022 года фио, будучи на основании вступившего 25 января 2022 года в законную силу постановления суда от 14.01.2022, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Коряжемского судебного адрес, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в принадлежащем адрес магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, желая из корыстных побуждений похитить принадлежащее адрес имущество, взяла с торговых стеллажей: упаковку сарделек «Мясницкий ряд», массой сумма, закупочной стоимостью сумма; пачку сыра «Белебеевский», массой сумма, закупочной стоимостью сумма; две банки сгущенного молока «Главпродукт», объемом сумма, закупочной стоимостью сумма за каждую; упаковку колбасы «Останкино», массой сумма, закупочной стоимостью сумма; упаковку сыра «ФИО2 Брест-Литовский», массой сумма, закупочной стоимостью сумма; упаковку сыра «Беловежские сыры», массой сумма, закупочной стоимостью сумма, а всего вышеперечисленный товар на общую денежную сумму сумма Данные продукты ФИО1 сложила в находившуюся при ней сумку и, осознавая, что ее действия являются тайными для окружающих, не предъявив на кассе товар к оплате, вышла за пределы торгового зала, однако при выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина и похищенный ею товар был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут тех же суток.

Она же (фио) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 48 минут по 17 часов 03 минуты 13 августа 2022 года фио, находясь в принадлежащем ООО «РЕ Трэйдинг» магазине «Син», расположенном по адресу: адрес, желая из корыстных побуждений похитить принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг» имущество, взяла с торговых стеллажей: сумма прописью женских шорт, закупочной стоимостью сумма за сумма прописью; женскую сумку, закупочной стоимостью сумма; сумма прописью шорт, закупочной стоимостью сумма; четыре женских платья, закупочной стоимостью сумма за каждое, а всего вышеперечисленный товар на общую денежную сумму сумма Данные вещи ФИО1 сложила в находившийся при ней пакет и, осознавая, что ее действия являются тайными для окружающих, не предъявив на кассе товар к оплате, вышла за пределы торгового зала, покинув место происшествия и распорядившись похищенным ею имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на денежную сумму сумма

Она же (фио) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 6 минут по 22 часов 21 минуту 22 августа 2022 года фио, находясь в принадлежащем ООО «Лента» магазине «ТК Лента-182», расположенном по адресу: адрес, желая из корыстных побуждений похитить принадлежащее ООО «Лента» имущество, взяла с торговых стеллажей: насадку для швабры, закупочной стоимостью сумма; упаковку пельменей «Цезарь», массой сумма, закупочной стоимостью сумма; упаковку пельменей «Цезарь», массой сумма, закупочной стоимостью сумма; набор салфеток, закупочной стоимостью сумма; упаковку пельменей «Цезарь», массой сумма, закупочной стоимостью сумма; две упаковки полотенце, закупочной стоимостью сумма за каждую; набор «Кайзер», закупочной стоимостью сумма; кусачки для маникюра, закупочной стоимостью сумма; колбасу «Рублевский», массой 1,82 кг, закупочной стоимостью сумма за один кг,, а всего вышеперечисленный товар на общую денежную сумму сумма Данные продукты с вещами ФИО1 сложила в находившийся при ней пакет и, осознавая, что ее действия являются тайными для окружающих, не предъявив на кассе товар к оплате, вышла за пределы торгового зала, покинув место происшествия и распорядившись похищенным ею имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб на денежную сумму сумма

В судебном заседании подсудимая фио виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, пояснив, что с предъявленным ей обвинением она согласна и в содеянном раскаивается.

При этом фио поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства, равно как не возражали против этого и представители потерпевших, указавших об этом в своих письменных заявлениях.

Поскольку уголовное дело в отношении фио относится к делам о преступлениях небольшой тяжести - по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что предъявленное фио обвинение, с которым она согласилась, ей понятно и она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и выяснив тот факт, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, судом заявленное ходатайство было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеописанные противоправные действия фио подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку последняя тайно похитила принадлежащий потерпевшему ООО «РЕ Трэйдинг» товар;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку последняя тайно похитила принадлежащий потерпевшему ООО «Лента» товар;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последняя, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на тайное мелкое хищение принадлежащего потерпевшему адрес товара, однако которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку в ходе судебного заседания подсудимая вела себя адекватно, при этом согласно заключению комиссии экспертов № 65-2 от 12.01.2023 как в период, относящийся к инкриминируемому фио деянию, так и в настоящее время последняя в полной мере могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

Суд, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 и 67 УК РФ, назначает фио за каждое из совершенных ею преступлений наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновной, приведенных во вводной части настоящего приговора, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание последней своей вины и ее раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья.

При этом отягчающих обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и для достижения приведенных в ст. 43 УК РФ целей наказания и соблюдения требований ст. 6 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания за каждое из совершенных ею преступлений в виде исправительных работ, и оно в таком случае, с учетом положений ст. 6 УК РФ, будет соразмерным содеянному.

Поскольку совершенные фио преступления отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести окончательное наказание последней подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным назначить его путем частичного сложения наказаний.

Поскольку фио совершены преступления до вынесения в отношении нее приговора Черемушкинского районного суда адрес от 16.11.2022, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание фио подлежит назначению по совокупности преступлений, - путем сложения с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного ей указанным приговором суда, с зачетом в счет отбытия ею наказания, отбытого по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 16.11.2022, с учетом постановления Черемушкинского районного суда адрес от 19.07.2023, которым наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов, исходя из неотбытого наказания в виде обязательных работ сроком на 348 часов, заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 13 дней с отбыванием в колонии-поселении. Однако с учетом того, что фио до сих пор не приступила к отбытию лишения свободы в колонии-поселении, зачет в срок наказания отбытое ею наказание по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 16.11.2022 не может быть осуществлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы фио надлежит отбывать в колонии поселении.

Поскольку наказание фио подлежит отбытию в месте лишения свободы положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ в данном случае применены быть не могут, ввиду чего настоящим приговором суда не может быть реализована содержащаяся в заключении комиссии экспертов № 65-2 от 12.01.2023 рекомендация о целесообразности прохождения фио лечения от наркомании и реабилитацию

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершенное в отношении адрес преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденной;

- за совершенное в отношении ООО «РЕ Трэйдинг» преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденной;

- за совершенное в отношении ООО «Лента» преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденной.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденной.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного ей приговором Черемушкинского районного суда адрес от 16.11.2022, с учетом постановления Черемушкинского районного суда адрес от 19.07.2023, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания, выданного соответствующим территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислять срок наказания со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, а вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела оптические диски, содержащие видеозаписи, - хранить при материалах уголовного дела;

- переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего адрес фио упаковку сарделек, пачку сыра, две банки сгущенного молока, упаковку колбасы, упаковку сыра «Беловежские сыры», и упаковку сыра «ФИО2 Брест-Литовский» - возвратить по принадлежности их законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката фио, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Хомяков