Дело № 2а-348/2023

УИД 26RS0021-01-2023-000335-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«13» июля 2023 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.,

при секретаре Авакове А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Лермонтова, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лермонтова обратился в суд, в порядке ст. 39 КАС РФ, с административным иском и просит признать сведения о продаже электроудочек марки «Predator-AF 3500» (3500W) (с аккумулятором), «Fisher F 3500 Gold Fish» (3500W), «Fisher F 2500 Gold Fish» (2500W), «Fisher F 2500 Gold Fish» (2500W) (c аккумулятором), «Fisher F 2000 Gold Fish» (2000W), «Fisher F 2000 Gold Fish» (2000W), (с аккумулятором), «Fisher F 1400 Gold Fish» (1500W), «Fisher F 1400 Gold Fish» (1500W) (с аккумулятором), «SKAT-950 LS (2400W)», «SKAT-950 LS (2400W) (встроенное питание)», «SKAT-950 LS (1900W)»,), «SKAT-950 LS (1900W) (встроенное питание)», размещенные на странице в сети «Интернет» по адресу: https://f005.fisher-af.ru, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Административный истец прокурор г. Лермонтова Батенин В.С. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление об отказе от административного иска о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://f005.fisher-af.ru, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в связи с тем, что доступ к указанной странице в сети Интернет на момент рассмотрения дела ограничен.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указывает, что по состоянию на 27.06.2023 г. информация на станице сайта в сети «Интернет»: https://f005.fisher-af.ru - недоступна. Облученским районным судом Еврейской автономной области от 16.06.2023 г. принято решение о признании информации, размещенной на интернет-странице: https://f005.fisher-af.ru запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив заявление административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от иска.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 39 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца.

Учитывая, что прокурор г. Лермонтова Батенин В.С. отказался от административного иска, и принимая во внимание, что отказ от административного иска является правом и добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска. Правовые последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу понятны, что отражено в письменном заявлении.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 3 ст. 157 и ст. 194 КАС РФ, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Лермонтова Батенина В.С. от административных исковых требований о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-странице: https://f005.fisher-af.ru, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Производство по административному делу № 2а-348/2023 по административному иску прокурора г. Лермонтова, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено - прекратить на основании абз. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия, путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья К.В. Рогозин