дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

ФИО2 городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

с участием представителя заявителя МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

установил:

МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа» обратилось в суд с указанным заявлением, указав в обоснование, что на территории Белогорского муниципального округа находится сооружение дорожного транспорта протяженностью 253 м, местоположение: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. На основании <адрес> №-ОЗ от <дата> «О преобразовании сельских поселений <адрес> во вновь образованное муниципальное образование ФИО2 муниципальный округ <адрес>» сельские поселения, входящие в состав <адрес>, были преобразованы путем объединения во вновь образованное муниципальное образование – ФИО2 муниципальный округ <адрес>, при этом администрации сельских поселений передали полномочия по управлению и распоряжению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа. Администрация Васильевского сельсовета, в свою очередь, не передала в собственность Белогорского муниципального округа объект недвижимости, необходимый для исполнения полномочий по п. 5 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» - указанное сооружение дорожного транспорта, в виду отсутствия прав на такой объект, соответственно, данная дорога не была включена в реестр муниципального имущества Белогорского муниципального округа, и имеет статус бесхозяйного объекта недвижимости. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>) ФИО2 межмуниципальный отдел сооружение дорожного транспорта протяженностью <данные изъяты> м, местоположение: <адрес>, м.о. ФИО2, <адрес>, кадастровый № принято на учет как бесхозяйное, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от <дата> №. Таким образом, указанное сооружение дорожного транспорта является бесхозяйной недвижимой вещью и относится к линейным объектам. В течение трёх месяцев со дня постановки данной дороги на учёт, как бесхозяйный объект недвижимости никто не заявлял о своих правах на указанный объект. На основании изложенного просит суд признать право муниципальной собственности за Белогорским муниципальным округом на бесхозяйное имущество - сооружение дорожного транспорта протяженностью 253 м, местоположение: <адрес>, м.о. ФИО2, <адрес> до <адрес> кадастровый №.

Представитель заявителя МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объёме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Заинтересованное лицо Администрация Белогорского муниципального округа представила заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя администрации Белогорского муниципального округа.

С учётом совокупности приведённых обстоятельств, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд расценивает извещение лиц, участвующих в деле, как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие извещённых неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, суд в порядке особого производства, рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ следует, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трёх месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учёт в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В ходе судебного заседания было установлено, что в силу п. <дата> Положения о Муниципальном казенном учреждении Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа, утвержденному постановлением главы Белогорского муниципального округа № от <дата>, заявитель является уполномоченным органом в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом. Заявитель в установленном порядке подготавливает и представляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, комплект документов для оформления права муниципальной собственности Белогорского муниципального округа на объекты недвижимости, в том числе на земельные участки.

Недвижимое имущество – сооружение дорожного транспорта протяженностью 253 м, местоположение: <адрес>, ФИО2 муниципальный округ, <адрес>, кадастровый № принято на учёт как бесхозяйное.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> № правообладателем сооружение дорожного транспорта, протяженностью <данные изъяты> м, расположенное по адресу: <адрес> ФИО2 муниципальный округ <адрес>, с кадастровым №, построено в <дата>, является муниципальное образование ФИО2 муниципальный округ <адрес>. Указанный объект был принят на учёт, как бесхозяйный объект недвижимости <дата> номер государственной регистрации № на основании заявления о постановке на учёт бесхозяйных недвижимых вещей №, выдан <дата>.

Из представленных в материалы дела заявителем ответов Министерства имущественных отношений <адрес> от <дата> №, ТУ <адрес> от <дата> №, ГБУ <адрес> «ЦГКО <адрес>» от <дата> № усматривается, что спорный объект сооружения дорожного транспорта не имеет зарегистрированных прав каких-либо собственников, в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, указанный объект числится на учёте как бесхозяйный объект, правовой статус данного объекта недвижимости на момент рассмотрения дела в суде не изменился, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

В материалы дела заинтересованными лицами не было представлено ни одного доказательства, подтверждающего чьи-либо права на указанный объект недвижимого имущества, в связи с чем, судом не усматривается спор о праве.

Совокупностью доказательств подтверждено обстоятельство отсутствия собственника недвижимого имущества – сооружения дорожного транспорта протяженностью <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, кадастровый №, которое поставлено на учёт в ППК «Роскадастр», как бесхозяйное.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, принимая во внимание истечение срока, предусмотренного ст. 225 ГК РФ, отсутствие собственника спорного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании за заявителем права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, заявленную в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать право собственности за Белогорским муниципальным округом <адрес> на бесхозяйное имущество – сооружение дорожного транспорта, протяженностью 253 м, местоположение: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через ФИО2 городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.