Решение по делу № 2-3906/2023 от 10.05.2023

50RS003101-2023-002857-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

при секретаре Фетисовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме 85 308 руб. 42 коп., госпошлины в возврат в сумме 2 759 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» и ответчик заключили договор банковского счета с использованием платежной карты № (смешанный договор), согласно которому ФИО1 предоставили кредитную карту с лимитом на сумму 120 000 рублей под 30% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование в размере и в сроки, установленные договором. Банк исполнил свои обязательства, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, производила выплату кредита и процентов, однако с ноября 2020 перестал производить оплату ежемесячных платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85 308 руб. 42 коп., из которых 77 253 руб. 46 коп. – основной долг, 8 054 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение фирменного наименования ЗАО «Бинбанк кредитные карты» на АО «Бинбанк кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение фирменного наименования АО «Бинбанк кредитные карты» на фирменное наименование АО «Бинбанк Диджитал»; с ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк», АО «Бинбанк Диджитал».

Ссылаясь на то, что по настоящее время задолженность не погашена, добровольно ответчик выплатить долг уклоняется, истец просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В порядке ст.ст.113,177 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем неявка ответчика признана неуважительной, дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» и ответчик заключили договор банковского счета с использованием платежной карты №BW_271-P-21962615_RUR, согласно которому ФИО1 оформлена банковская карта с лимитом кредитования на сумму 120 000 рублей под 30% годовых.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, исполняла обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитов в сроки и в размере, установленные договором, однако с ноября 2020 ежемесячный платеж не оплачивается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 85 308 руб. 42 коп., из которых 77 253 руб. 46 коп. – основной долг, 8 054 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом.

Истец обращался к ответчику с требованием о добровольном урегулировании спора, однако требование до настоящего времени не удовлетворено, задолженность не оплачена.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 759 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС, к/п №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 308 руб. 42 коп., госпошлину в возврат в размере 2 759 руб., а всего 88 067 (восемьдесят восемь тысяч шестьдесят семь) руб.42 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2023 г.

Судья: