Дело № 2-113/2025

УИД 39RS0012-01-2025-000174-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Поставельской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, а именно: №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 49 995 рублей, заключенным в электронном виде между ООО МФК «<данные изъяты> и заемщиком, указав, что является правопреемником кредитора на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № в размере основного долга 11 739,72 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 813,16 рублей; задолженность по договору потребительского займа № в размере основного долга 11 739,72 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 813,16 рублей; задолженность по договору потребительского займа № в размере основного долга 11 739,72 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 813,16 рублей; задолженность по договору потребительского займа № в размере основного долга 3 909,33 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 935,78 рублей, всего взыскать 58 503,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В исковом заявлении также имеется согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства. Заявлений об отложении судебного заседания либо проведении его в отсутствие ответчика не поступало.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с данной правовой нормой, с учетом позиции истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432, ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ - лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключены договора потребительских займов, а именно договор № в размере 15 000 рублей, договор № в размере 15 000 рублей, договор № в размере 15 000 рублей, договор № в размере 4 995 рублей, под 292% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор посредством платежной системы ООО «<данные изъяты>» перечислил заемщику на банковскую карту № денежные средства в общей сумме 45 000 рублей, произведена оплата стоимости услугой по страхованию жизни и здоровья заемщика ООО «<данные изъяты>» в размере 4 995 рублей, путем включения указанных сумм получаемого займа.

В соответствии с индивидуальными условиями указанных договоров размер и периодичность ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей составляет 2 421,55 рубль сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением договора №, по условиям которого размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 806,38 рублей.

Согласно п.12 договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, кредитор имеет право по своему усмотрению потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на нее процентов, уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых за соответствующий период ненадлежащего исполнения обязательств.

Оферта на получение займа, заявление-декларация на добровольное страхование, финансовые условия взаимодействия сторон подписаны простой электронной подписью ФИО1 через личный кабинет заемщика на сайте кредитора в сети «Интернет» по адресу: <адрес>, при этом микрофинансовой компанией сформирована передача ключа СМС-кода клиенту за номером №.

Как следует из соглашения об электронном взаимодействии, заключенному между займодавцем и заемщиком, оно определяет условия использования аналога собственноручной подписи в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» для обмена информацией и документами, в том числе в целях заключения, исполнения и прекращения обязательств между кредитором и заемщиком, подписания электронных документов простой электронной подписью.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об электронной подписи» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч.2 ст. 6 вышеназванного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что договора микрозаймов заключены надлежащим образом в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии с использованием простой электронной подписи, при их заключении введены персональные данные ФИО1 Доказательств, свидетельствующих о том, что договор заключен иным лицом, в материалах дела не имеется.

Кредитор в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договорам потребительских займов, перечислив денежные средства с использованием системы денежных переводов и платежей ООО «Бест2пей», однако заемщиком обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» (цедентом) и ООО «ПКО «<данные изъяты>» (цессионарием) заключено соглашение об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме требования к ФИО1, возникшие из договоров потребительских займов, а именно: № в размере 17 552,88 рубля; № в размере 17 552,88 рубля, № в размере 17 552,88 рубля; № в размере 5 845,11 рублей, что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав за номерами 64737-64740.

Между «<данные изъяты>» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого права требования по договорам микрозаймов №, №, №, № перешли к цессионарию в общей сумме 58 503,75 рублей, что подтверждается приложением № к договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На момент вынесения решения суда задолженность ответчиком по договорам займов не погашена, доказательств опровергающих обоснованность требований истца ответчиком не представлено.

Исходя из расчета задолженности, представленной истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа № составила 17 552,88 рубля, из которых 11 739,72 рублей – сумма основного долга, 5 813,16 рублей – проценты за пользование займом; задолженность по договору потребительского займа № составила 17 552,88 рубля, из которых 11 739,72 рублей – сумма основного долга, 5 813,16 рублей – проценты за пользование займом; задолженность по договору потребительского займа № составила 17 552,88 рубля, из которых 11 739,72 рублей – сумма основного долга, 5 813,16 рублей – проценты за пользование займом; задолженность по договору потребительского займа № составила 5 845,11 рублей, из которых 3 909,33 рублей – сумма основного долга, 1 935,78 рублей – проценты за пользование займом.

Судом представленный расчет сумм задолженности проверен, является арифметически верным. Иного расчета, опровергающего произведенные начисления задолженности, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в сумме 91,20 рубль, факт несения, которых подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ООО «СФО Стандарт» при подаче искового заявления была уплачена государственная размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по отправке искового заявления и по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу ООО «СФО Стандарт», ИНН № ОГРН №, задолженность по договору потребительского займа № в размере основного долга 11 739,72 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 813,16 рублей; задолженность по договору потребительского займа № в размере основного долга 11 739,72 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 813,16 рублей; задолженность по договору потребительского займа № в размере основного долга 11 739,72 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 813,16 рублей; задолженность по договору потребительского займа № в размере основного долга 3 909,33 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 935,78 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рубль, всего взыскать 58 594,95 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу ООО «СФО Стандарт», ИНН №, ОГРН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2025 года.

Судья. Подпись.