УИД 39RS0010-01-2022-000973-39, дело №2-1250/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Пасичник З.В.,
при секретаре Кряжовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением, с учетом последних уточнений, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 15.01.2020 №93436805, по состоянию на 30.08.2022, в размере 12 919.22 руб., из которых: 12 426.89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 492.33 руб. – просроченные проценты; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473.15 руб., расторгнуть кредитный договор <***>.
В обоснование исковых требований указано, что 15.01.2020 между банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №93436805, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 169 718.63 руб. под 18.11% годовых. Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО2 умерла. По имеющейся информации ко дню смерти заемщика ФИО2 принадлежало следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на здание, расположенные по адресу: <адрес >.
После смерти заемщика нотариусом Гурьевского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №.
За период с 17.12.2020 по 04.03.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в указанном выше размере.
Просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору с наследников заемщика ФИО2
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником заемщика ФИО2 является ФИО1, которая является сестрой наследодателя ФИО2
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 15.01.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику ФИО2 бы предоставлен кредит на сумму 169 718.63 руб., на срок 60 месяцев, под. 18.11 % годовых.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20.00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
По настоящее время задолженность по кредитной карте не погашена.
ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО2 умерла (свидетельство о смерти №).
ДД.ММ.ГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась сестра ФИО1, которая ссылалась на фактическое принятие принадлежащих наследодателю наследственного имущества в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес >.
22.07.2021 ФИО1 нотариусом Гурьевского нотариального округа ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанные объекты недвижимости.
Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ ФИО2, а также предоставленными по запросу суда выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
01.02.2022 в адрес ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора №93436805 от 15.01.2020.
В ходе судебного разбирательства сведений о том, что ответчиком ФИО1 исполнены обязательства в полном объеме не представлено.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1, как наследника, принявшего наследство ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, с учетом последних уточнений, в размере 12 919.22 руб., из которых: 12 426.89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 492.33 руб. – просроченные проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку, в данном случае, нарушения условий кредитного договора являются существенными, принимая во внимание и период неисполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №93436805 от 15.01.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 подлежит расторжению в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена в размере 5 473.15 руб.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 15.01.2020 в порядке наследования после смерти умершей ДД.ММ.ГГ заемщика ФИО2 в размере 12 919.22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473.15 руб.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст.237 ГПК РФ, ответчики вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 года.
Судья: Пасичник З.В.