№ 2-1160/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1160/2023 по иску ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора недействительным,

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании недействительным (незаключенным) кредитного договора от 04.12.2019 г. <***> на сумму сумма на срок – 24 месяца. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что никаких кредитных договоров он не заключал с ответчиком, документы, присланные ответчиком, он не подписывал, подпись на договоре и приложенных документах ему не принадлежит. Для проведения проверки оформления кредитного договора истец обратился в ОМВД России по адрес. Постановлением ОМВД России по адрес от 23.08.2021 г. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в заседание явился, представил возражения на иск, в которых просил в иске отказать, указал, что согласно выписке по счету по кредитному договору от 04.12.2019 г. истцом вносились ежемесячные платежи, последний платеж был осуществлен 18.12.2020 г., номер телефона принадлежал истцу при оформлении спорного кредитного договора.

Исследовав письменные материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела в соответствии с заявлением о предоставлении кредита от 04.12.2019 г., в тот же день был оформлен кредитный договор <***> на сумму сумма на имя ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Кредитный договор заключается при непосредственном участии заемщика при его оформлении. При заключении кредитного договора МФК исходила из того, что кредитный договор заключается непосредственно с Истцом.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 1 постановления Пленума N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с абз. 2 ст. 820 ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, суд находит установленным, что именно ФИО1 заключал с ООО МФК «ОТП Банк» кредитный договор. Доказательств же обратного истцом не представлено. Доказательства непричастности истца к подписанию спорного договора суду не предоставлены.

При этом суд принимает во внимание, что согласно выписке по счету по договору <***> Истцом вносились ежемесячные платежи, последний платеж был осуществлен 18.12.2020.

Также, при заключении договора целевого займа ФИО1 указал номер мобильного телефона (+79670307438). Указанный номер телефона не менялся.

Исходя из данных программного обеспечения Банка, ФИО1 28.12.2020 в телефонном разговоре с сотрудником ООО МФК «ОТП Финанс» заявил о финансовых проблемах в качестве причины неоплаты задолженности по договору целевого займа. Выписка с взаимодействием Ответчика и заемщика в рамках возврата задолженности представлена суду стороной банка.

Поскольку ответчиком представлены сведения о внесении истцом ежемесячных платежей в счет погашения кредитного договора, исковые требования о признании кредитного договора незаключенным не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора недействительным -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сало